Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 62C/117/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320209391
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Chlebišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320209391.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnom spore žalobcu: DONAK spol. s.r.o. so sídlom Matičná č. 71, Ivanka
pri Dunaji, IČO: 36 803 693, proti žalovanej: V. G., D.. XX.X.XXXX, N. Š. Č.. XXX/XX, A. X., o zaplatenie
sumy 2 980,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 3.11.2020, domáhal proti
žalovanej zaplatenia sumy 2 980,44 eur s príslušenstvom.
2. Súd žalobcu výzvou, č. k. 62C/117/2020-26 zo dňa 10.11.2020 vyzval, aby do 10 dní od doručenia
tejto výzvy zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 108,50 eur, podľa položky 1 písm. a)
sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“). Súd vo výzve žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej

dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená
dňa 26.11.2020.
3. Súd konštatuje, že súdny poplatok nebol v stanovenej lehote, resp. do dňa vydania tohto rozhodnutia
uhradený.
4. Podľaustanovenia§5ods.lpísm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch apoplatkuza
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
5. Podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo
žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom
konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej

povinnosti.
6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku
súdny poplatok nezaplatil v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 v spojení s §
242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).