Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. apríl 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8321010085
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8321010085.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, dňa 14. apríla 2021 v Humennom na

verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu v trestnej veci proti
obvinenému: ml. W. I., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom N. č. XXXX/XXX, XXX XX I., stíhaného
pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd v navrhnutom rozsahu
s ch v a ľ u j ed o h o d u o v i n e a t r e s t e

m e d z i

prokurátorkou Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným ml. W. I., narodeným XX.XX.XXXX v I., za
účasti obhajkyne mladistvého obvineného, zákonného zástupcu mladistvého obvineného a za účasti
zástupcu orgánu Sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR H., v znení:

obvinený ml. W. I., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom N. č. XXXX/XXX, XXX XX I.

j e v i n n ý

z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona,

p r e t o ž e

na presne nezistenom mieste v meste I. a v presne nezistenom čase najneskôr však od 16,35 hodiny

dňa 27.06.2020 v meste I. neoprávnene prechovával omamnú látku, kedy pri osobnej prehliadke
dobrovoľne vydal jeden kus igelitového vrecúška s obsahom neznámej zelenej sušiny, kde zo záverov
znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ J. sp. zn. N.-J.-J.-E.-XXXX/XXXX
zo dňa 23.07.2020 plynie, že v prípade predloženého sušeného rastlinného materiálu sa jednalo o
vrcholcové časti rastliny konope o celkovej hmotnosti 1,25 gramu s priemerným 12,6% obsahom THC
(tetrahydrokanabinolu) - účinnej látky, ktoré množstvo zodpovedá piatim obvykle jednorazovým dávkam
drogy, ktorá je po aplikovaní schopná ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona NR SR č.

139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
patria rastliny rodu Cannabis (konope) do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinol
(THC) do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 101 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, pri poľahčujúcich okolnostiach podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona súd

podmienečne upúšťa od potrestania obvineného ml. W. I..

Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému ml. W. I. skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.02.2021 bol Okresnému súdu Humenné doručený návrh Okresnej prokuratúry Humenné č.

k. XPv XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 23.02.2021 na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa
23.02.2021 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným ml. W. I.Č., narodeným
XX.XX.XXXX v I., za účasti obhajkyne mladistvého obvineného, zákonného zástupcu mladistvého
obvineného a za účasti zástupcu orgánu Sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR H.,
v znení ako je uvedená v návrhu a vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné z dôvodu, že
výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal
dopustiť obvinený, je predmetným prečinom, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu dobrovoľne priznal,
jeho spáchanie súčasne oľutoval a uviedol, že sa takéhoto konania viac nedopustí. Obvinený teda uznal

vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní potvrdili pravdivosť jeho priznania.

Samosudkyňa v súlade s § 331 odsek 1 písm. a) Trestného poriadku preskúmala obsah podaného
návrhu na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 23.02.2021 a obsah predmetného
vyšetrovacieho spisu Okresného riaditeľstva PZ v H., Odbor kriminálnej polície, 1. oddelenie

vyšetrovania H., ČVS: V.-XXX/X-C.-H.-XXXX (trestný spis), pričom nezistila žiadne závažné porušenia
procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť a výsledky prípravného
konania, a to najmä porušenie práva na obhajobu, nerešpektovanie ustanovení o začatí trestného
stíhania alebo vznesenia obvinenia, vynútenie priznania sa obvineného, jeho chýbajúce priznanie k
spáchaniu skutku či chýbajúce uznanie viny a pod., naopak vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o

prečin, tento spáchal obvinený ml. W. I., ktorý sa výslovne priznal k spáchaniu tohto skutku a vykonané
dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Samosudkyňa rovnako nezistila, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá, preto následne nariadila verejné
zasadnutie na rozhodnutie o tomto návrhu.

Na verejnom zasadnutí dňa 12.04.2021 samosudkyňa položila obvinenému otázky v súlade s
ustanovením § 333 odsek 3 Trestného poriadku, teda či obvinený:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky položené otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal kladne,

t. j. „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné a ničím nepodmieňované. Návrh dohody o vine atreste považovala samosudkyňa za primeraný, obsahujúci aj všetky formálne podmienky upravené
ustanovením § 232 ods. 8, ods. 9 Trestného poriadku, preto následne podľa § 334 odsek 4 Trestného
poriadku samosudkyňa predložený návrh uzavretej dohody o vine a treste schválila, čo potvrdila verejne

vyhláseným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.
Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom
porušené právo na obhajobu.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.