Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivica Hanusková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoE/124/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610219484
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6610219484.6

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.
r. o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s. r. o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti povinnému C.. R. L., nar. XX. X.. XXXX, trvale bytom
G., Ľ. P. XXXX/XX (pôvodne podnikajúcemu pod obchodným menom C.. R. L. KOVO-DREVO-STAVBY,
s miestom podnikania Lučenec, T. G. Masaryka 10, IČO: 10 866 736), vedenej súdnym exekútorom

JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka č. 60 pod sp. zn.
EX 16745/10, o vymoženie 4.768,00 EUR s príslušenstvom, na odvolanie povinného proti uzneseniu
Okresného súdu Lučenec č. k. 8Er/1194/2010-22 zo dňa 24. 6. 2011, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie povinného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd námietkam povinného proti exekúcii vykonávanej

súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod sp. zn. EX 16745/10 nevyhovel.
Citované uznesenie okresného súdu napadol povinný odvolaním, ktoré osobne podal na okresnom súde
dňa 26. 10. 2011.
Pred samotným preskúmaním napadnutého uznesenia skúmal odvolací súd včasnosť podaného
odvolania povinného, ako jednu z procesných podmienok odvolacieho konania.
V zmysle ustanovenia § 204 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj

„O. s. p.“) odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.
Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehota je
zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má
povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 1, 3 O. s. p.).

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Odvolací súd po preskúmaní súdneho spisu z pripojenej poštovej doručenky zistil, že napadnuté
uznesenie okresného súdu bolo povinným prevzaté dňa 10. 10. 2011. Zákonná 15-dňová lehota na
podanie odvolania povinnému začala plynúť dňom 11. 10. 2011, a teda mu márne uplynula dňa 25. 10.
2011. Odvolanie proti uzneseniu okresného súdu, podané osobne na okresný súd dňa 26. 10. 2011, je
teda podané oneskorene.

Na základe vyššie uvedeného neostávalo odvolaciemu súdu iné, ako odvolanie povinného podľa § 218
ods. 1 písm. a/ O. s. p. odmietnuť.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho, pomerom
hlasov 3: 0.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.