Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. máj 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4To/109/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010405
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľupták, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6620010405.2

Uznesenie

Predseda senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici v trestnej veci obžalovaného S. K. pre prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2, písm. a) Tr. zák., s poukazom na § 138 písm.
e) Tr. zák., dňa 27.05.2021 o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn.
3T/104/2020 zo dňa 15.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Predseda senátu podľa § 312 ods. 4 Tr. por. b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie odvolania

obžalovaného S. K..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/104/2020 zo dňa 15.10.2020 bol obž. S.
K. uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2, písm. a) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák., za čo mu bol uložený podľa § 194 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. c), § 36
písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného zaradil na výkon trestu do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia. Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanému uložil ochranné
psychiatrické liečenie ústavnou formou. Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd rozhodol, že obžalovaný je
povinný nahradiť poškodenej J. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., B.S. W. XX/XX, spôsobenú škodu
vo výške 32,50 Eur a poškodenej Z. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., J. U. XXXX/X, spôsobenú
škodu vo výške 80 Eur.

V tejto trestnej veci je Krajským súdom v Banskej Bystrici pod sp. zn. 4To/109/2020 vedené konanie o
odvolaní obžalovaného proti vyššie uvedenému rozsudku.
Pred vykonaním nariadeného verejného zasadnutia požiadal obhajca obžalovaného o možnosť krátkej
porady s obžalovaným v pojednávacej miestnosti a po nej uviedol, že obžalovaný po porade s obhajcom
uvádza, že netrvá na podanom odvolaní a toto odvolanie výslovne berie späť.
Podľa § 312 ods. 2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,

a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por., vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.
Keďže vec bola predložená odvolaciemu súdu, predseda senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici

rozhodol týmto uznesením tak, že berie späťvzatie odvolania obžalovaným na vedomie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.