Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/468/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611208347
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Murínová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6611208347.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom: Stráž 8419,
960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, zast.: JUDr. Peter Psotka, advokát, so sídlom: Stráž 223, 960 01 Zvolen
proti povinnej: Ľ. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E.. S.. Š. X, XXX XX A., o vymoženie 1.112,88 Eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, so sídlom Exekútorského
úradu: Stráž 223, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 1028/11, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným pod sp. zn. EX 1028/11 sa v časti
o vymoženie 1,- Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30.05.2011, doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 30.05.2011, domáhal voči povinnej vymoženia 1.112,88 Eur s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3Ro/67/2010 zo dňa 12.04.2010.

2. Poverením č. 5606 090597 zo dňa 15.06.2011 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Stacha Chladného, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 1028/11. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi doručené do vlastných rúk dňa 21.06.2011.

3. Dňa 23.12.2019 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie

podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ktorým oprávnený žiadal exekučné konanie v
časti sumy 1,- Eur zastaviť.

4. Súd k vyššie uvedenému návrhu oprávneného zaslal súdnemu exekútorovi oznámenie zo dňa

15.07.2020, v ktorom uviedol, že ak oprávnený má za to, že stará exekúcia sa má zastaviť, hoci aj sčasti,
použitie relatívnej výnimky neprichádza do úvahy, a preto pokiaľ v posledných 18-tich mesiacoch, t.j.
v období od 01.06.2018 do 31.12.2019, viď § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), nedošlo
k vymoženiu aspoň 15,- Eur, exekúcia je v zmysle § 2 ods. 1 psím. a) ZoUNEK ex lege dňom 01.01.2020
zastavená (a to aj v časti nedotknutej návrhom na zastavenie exekúcie) a súdny exekútor má postupovať

podľa § 5 a § 6 ZoUNEK.

5. Dňa 21.07.2020 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, z obsahu ktorého vyplýva, že pre
uvedené konanie nie sú splnené podmienky zastavenia exekúcie ex lege od 01.01.2020 podľa ZoUNEK,
nakoľko v konaní bol v posledných 18-tich mesiacoch, t.j. od 01.06.2018 do 31.12.2019, dosiahnutý
výťažok aspoň 15,- Eur, pričom zo strany povinnej sú pravidelne / mesačne vykonávané úhrady v

prospech tohto konania.6. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 30.05.2011, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o čiastočnom zastavení
exekúcie postupoval podľa § 243b ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v zmysle ktorého, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Oprávnený navrhol exekúciu v časti o vymoženie 1,- Eur zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné

oprávnenie oprávneného v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekúciu v navrhovanej
časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 8 písm. a) v spojení s § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach
v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony, lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného

úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní, v čase odo dňa účinnosti tohto
zákona, t.j. od 19. januára 2021 do 28. februára 2021, neplynú.