Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/123/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011267
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4115011267.29

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci proti obžalovanému C. Š.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
31. mája 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný,
C. Š. E. D. E. Ň., narodený XX.XX.XXXX C. Š.,
trvale bytom T., H. XXX/XX, B.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e :

1./ ako otec K. C., R.. XX.XX.XXXX O. C. C., R.. XX.XX.XXXX, bytom u matky K.. A. C. C. R., hoci k
K. C. do 31.05.2012, kedy ukončil školskú dochádzku a k C. C. do 31.08.2016, kedy& ukončila školskú
dochádzku mal vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súd Nitra

č.k. 13P 143/2205-101 zo do 24.08.2005, právoplatným dňa 28.09.2005, bol zaviazaný prispievať na
výživu každého z nich sumou 700,- Sk (23,24 Eur) mesačne v období od 01.06.2002 do 31.05.2005 a v
období od 01.06.2005 bol zaviazaný prispievať na výživu K. C. sumou 1.300,0-Sk (43,15 Eur) mesačne
do 31.05.2012a na C. C. sumou 1.000,- Sk (33,19 Eur) mesačne, ktoré je povinný platiť matke vždy do
15-teho dňa v každom mesiaci vopred do jej rúk, v období od 11.11.2005 si túto povinnosť riadne neplní
a tak ku dňu 31.05.2021 dlhuje na výživnom do rúk matky sumu 1519.31 eur, pričom na základe
príslušných rozhodnutí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra bolo matke vyplácané náhradné
výživné v období od 01.02.2006 do 31.05.2006 a od 01.05.2007 do 31.08.2008, pretože bola vystavená

nebezpečenstvu núdze a tak dlhuje na náhradnom výživnom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra
na náhradnom výživnom sumu vo výške 780,-04 Eur,

2./ ako otec maloletého O. Š., R.. XX.XX.XXXX, bytom u matky E. I. C. H., hoci má k tomto vyživovaciu
povinnosť priamo zo Z8kona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu v Lučenci č.k. 11P
364/03-19 zo dňa 10.10.2003, právoplatného dňa 16.10.2003, bol povinný prispievať na jeho výživu
mesačne sumou 700,- Sk (23,24 Eur) od 01.10.2003 a od 01.08.2010 na základe rozsudku Okresného

súdu Lučenec č.k. 11P/353/2010-41 zo dňa 13.10.2010, právoplatného dňa 23.11.2010, je povinný
prispievať na jeho výživu sumou 100,- Eur mesačne, ktorú je povinný zasielať vždy mesačne dopredu
do 15. dňa toho ktorého mesiaca, od 01.06.2006 si túto povinnosť riadne neplní a tak ku dňu 31.05.2021
dlhuje na výživnom do rúk matky sumu 3.105.75 Eur,

t e d a :

v bode 1./najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovneplníúmyselnezákonnúpovinnosťvyživovaťiného,spáchal
uvedený čin a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchal uvedený čin závažnejším

spôsobom konania, páchal trestný čin po dlhší čas,

v bode 2.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania, páchal trestný čin po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1.

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

v bode 2.

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§207odsek3Trestnéhozákona,postupompodľa§38odsek2 Trestnéhozákona,sprihliadnutím
na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obžalovanému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obhajca v mene obžalovaného vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.