Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. apríl 2021

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7CoE/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212053
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Molčan
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2021:6116212053.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta
8 - 10, 813 63 Bratislava, IČO 30 807 484, pobočka Trnava, ul. Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava,
proti povinnému: RONIPA, s.r.o., so sídlom Tatranská 48, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 45 598 339,
o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 398,16 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Pavlom Šajánekom, Exekútorský úrad so sídlom Sadová 621, 905 01 Senica, pod

sp. zn. EX 1024/2016, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
8Er/416/2016 zo dňa 06. apríla 2020, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť vo výroku Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
7CoE/27/2020-34 zo dňa 10. decembra 2020 tak, že výrok tohto Uznesenia správne znie:

„Odvolanie oprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 8Er/416/2016 zo dňa

06. apríla 2020 do výroku o trovách exekúcie o d m i e t a .“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd rozhodol Uznesením č. k. 7CoE/27/2020-34 zo dňa
10. decembra 2020 tak, že odmietol odvolanie oprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Banská
Bystrica (ďalej len „exekučný súd“) č. k. 8Er/416/2016 zo dňa 06. apríla 2020 do výroku o trovách
exekúcie.

2. Pri písomnom vyhotovení Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 7CoE/27/2020-34 zo dňa
10. decembra 2020 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku predmetného Uznesenia je uvedené,
že sa odmieta „odvolanie súdneho exekútora“. Odvolací súd predmetným Uznesením rozhodoval o
odvolaní oprávneného, čo vyplýva z odôvodnenia predmetného Uznesenia ako aj z exekučného spisu
exekučného súdu vedeného pod sp. zn. 8Er/416/2016, z ktorého je zrejmé, že odvolanie proti Uzneseniu

č. k. 8Er/416/2016 zo dňa 06. apríla 2020 podal oprávnený. Súdny exekútor odvolanie proti Uzneseniu
č. k. 8Er/416/2016 zo dňa 06. apríla 2020 vôbec nepodal.

3. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 224 CSP vykonaná oprava výroku Uznesenia
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 7CoE/27/2020-34 zo dňa 10. decembra 2020 týmto
opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

16. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.

1 CSP); dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo
dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom;dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).