Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. apríl 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Csp/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320201438
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Žideková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5320201438.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou v spore žalobcu: Slovenský plynárenský
priemysel, a. s., so sídlom: Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 815 256, zastúpený:
Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53
255 739, proti žalovanému: C. N., W.. N., R.. XX. XX. XXXX, D.: XXX XX W. XXXX, HlinHH
o zaplatenie 104,81 € s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 104,81 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 5,- € od 25. 04. 2019 do zaplatenia, zo sumy 5,- € od 25. 05.
2019 do zaplatenia, zo sumy 5,- € od 26. 06. 2019 do zaplatenia, zo sumy 79,81 € od 11. 07.
2019 do zaplatenia, zo sumy 10,- € od 01. 08. 2019 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28. 04. 2020 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy

104,81 € spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 5,00 € od 25. 04.
2019 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 5,00 € od 25. 05. 2019 do zaplatenia, 5 % ročne
zo sumy 5,00 € od 26. 06. 2019 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 79,81 € od
11. 07. 2019 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 10,00 € od 01. 08. 2019 do zaplatenia a náhrady trov
konania. V žalobe uviedol, že uzatvoril dňa 28. 06. 2016 so žalovaným Zmluvu o dodávke plynu pre
odberateľovkategóriedomácnosť(ďalejlen„Zmluva“).PredmetomZmluvyboloposkytovaniedodávoka

predaj plynu žalovanému v zmysle ustanovení zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike v znení neskorších
predpisov a podľa ustanovení nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z. z., ktorým sa
ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. V zmysle Zmluvy sú nedeliteľnou časťou
Zmluvy Obchodné podmienky dodávky plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. Podľa obchodných
podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou a obchodnými podmienkami výslovne upravené,
primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka. Je nesporné, že na základe Zmluvy vznikol
medzi žalobcom a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového

vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených v
Zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj urobil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery
zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné
podmienky v zmysle Zmluvy. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu v súlade
s platným cenníkom. Žalobca vystavil žalovanému nasledujúce Vyúčtovacie faktúry:
Číslo faktúry na sumu splatnosť faktúry

3140006210 5,00 € 24. 04. 2019
3160008605 5,00 € 24. 05. 2019
3130021581 5,00 € 25. 06. 20198402542436 79,81 € 10. 07. 2019
3140010571 10,00 € 31. 07. 2019.
Rozpis jednotlivých vyúčtovaných položiek je uvedený v pripojených faktúrach. Žalovaný do

dnešného dňa uhradil dlžnú čiastku vo výške: 0 € Na základe uvedeného je zrejmé, že
žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy nesplnil a do dnešného dňa dlžnú sumu vo výške
104,81 € za poskytnuté služby žalobcovi neuhradil, čím sa dostal do omeškania s
úhradou dlžnej sumy, na základe čoho si žalobca vyčíslil úrok z omeškania.

2. Súd vydal dňa 18. 06. 2020 platobný rozkaz č. k. 7Csp/9/2020-52, ktorým žalobe v plnom rozsahu
vyhovel. Vzhľadom k tomu, že žalovanému sa nepodarilo platobný rozkaz doručiť do vlastných rúk, súd
uznesením č. k. 7Csp/9/2020-75 zo dňa 03. 12. 2020 platobný rozkaz zrušil.

3. Nakoľko v priebehu konania sa po vykonanom šetrení nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného,
zverejnil súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

súdu podľa § 116 ods. 2 CSP, pričom žaloba sa považuje za doručenú žalovanému v zmysle § 116 CSP
po 15 dňoch od zverejnenia, a to aj vtedy, ak sa žalovaný o tom nedozvie.

4. Podľa § 177 ods. 2 v spojení s § 219 ods. 3 CSP rozhodol súd vo veci bez nariadenia
pojednávania. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli

súdu dňa 08. 04. 2021, zvesené dňa 15. 04. 2021, pričom bolo zverejnené i na webovej stránke súdu.

5. Z listinných dôkazov predložených žalobcom, a to Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa
plynu domácnosti, Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre
odberateľov plynu kategórie domácnosť účinných od 01. 01. 2016, Cenníka za dodávku

plynu pre odberateľov kategórie domácnosť ev. č. D/1/2016, Cenníka externých služieb a
výkonov súvisiacich s dodávkou plynu ev. č. ESaV 2/2016, Vyúčtovacej faktúry za dodávku
zemného plynu 8402542436, upomienky - dôrazná výzva na zaplatenie pohľadávky zo dňa 17. 07. 2019,
upomienok - výziev na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky zemného plynu
zo dňa 11. 06. 2019, zo dňa 10. 05. 2019, zo dňa 10. 04. 2019, podacích hárkov, Výsledkov odpočtu

relevantných pre zúčtovanie, pokusu o zmier zo dňa 06. 12. 2019, súd zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 28. 06. 2016 Zmluvu o združenej dodávke plynu, na základe ktorej
žalobca zabezpečil pre žalovaného združenú dodávku plynu do odberného miesta: XXX XX U., I. Č..
XXX, D. Č.. X, číslo odberného miesta: I. a žalovaný sa zaviazal uhradiť žalobcovi cenu za dodávku

plynu a za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou plynu, a to za podmienok stanovených zmluvou
a obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre odberateľov plynu
kategórie domácnosť dodávateľa schválené rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových
odvetví. V zmluve bol dojednaný spôsob úhrady platieb formou inkasa, periodicita platieb mesačne,
druh tarify D2. Žalobca vystavil žalovanému nasledovné faktúry: za dodávky zemného plynu vyúčtovaciu

faktúru ukončeného odberu č. XXXXXXXXXX zo dňa 26. 06. 2019 za obdobie 19. 08. 2018 - 20. 06.
2019 na sumu 79,81 € so splatnosťou dňa 10. 07. 2019 a za náhradu nákladov za vystavenie a zaslanie
upomienky faktúru č. 3140010571 na sumu 10,- € so splatnosťou 31. 07. 2019, faktúru
č. 3130021581 na sumu 5,- € so splatnosťou 25. 06. 2019, faktúru č. 3160008605 na sumu 5,- € so
splatnosťou 24. 05. 2019 a faktúru č. 3140006210 na sumu 5,- € so splatnosťou 24. 04.

2019. Dňa 11. 06. 2019, 10. 05. 2019 a 10. 04. 2019 vystavil žalobca žalovanému
upomienky - výzvy na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky zemného plynu,
ktorými upozornil žalovaného, že eviduje voči nemu v nich uvedené pohľadávky po lehote splatnosti
za dodávky zemného plynu a zároveň ho vyzval na úhradu pohľadávok do 14 dní odo dňa vystavenia
tejto upomienky. Zároveň ho upozornil, že pokiaľ pohľadávky v uvedenej lehote neuhradí, bude odber

považovaný za neoprávnený a dodávateľ má právo pristúpiť k prerušeniu dodávky zemného plynu.
Zároveň ho upozornil, že za vystavenie a zaslanie upomienky mu účtuje náhradu nákladov vo výške
5,- €, ktorá bude pripočítaná k celkovej výške pohľadávky. Listom zo dňa 17. 07. 2019 upomienka -
dôrazná výzva na zaplatenie pohľadávky oznámil žalobca žalovanému, že eviduje voči nemu v nej
uvedené pohľadávky po lehote splatnosti s tým, že pokiaľ celkovú pohľadávku neuhradí do 14 dní od

vystavenia tejto upomienky, postúpi pohľadávku na externé vymáhanie jednej zo spoločností a zároveň
ho upozornil, že dodávateľ má právo vyúčtovať úrok z omeškania z dlžnej sumy za každý deň omeškania
odo dňa splatnosti až do zaplatenia záväzku a že za vystavenie a zaslanie upomienky mu účtuje náhradu
nákladov vo výške 10,- €, ktorá čiastka bude pripísaná k celkovej výške pohľadávky. Listom zo dňa06. 12. 2019 - pokus o zmier, vyzval žalobca žalovaného, aby dlžnú sumu vo výške 104,81 € uhradil
najneskôrdo16.12.2019,inakbudenútenýpristúpiťkuplatneniupredmetnejpohľadávkynapríslušnom
súde.

7. Podľa § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike (v znení účinnom v čase uzatvárania zmluvy),
zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu
vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného
miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a

odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu
elektriny a súvisiace služby.

Podľa § 588 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu
povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a
zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa § 489 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

Podľa § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. účinného k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného záväzku, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo dňa 28.

06. 2016 k platnému a účinnému uzavretiu Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu
v domácnosti. Povinnosťou účastníkov záväzkovo-právneho vzťahu bolo dodržiavať všetky povinnosti,
ktoré im z tejto zmluvy a obchodných podmienok vyplývajú. Pokiaľ žalovaný zemný plyn odoberal, bol
povinný za jeho odber žalobcovi uhrádzať ním vystavené faktúry najneskôr v deň splatnosti. Keďže
žalovaný žalobcovi ním vystavenú vyúčtovaciu faktúru ukončeného odberu č. XXXXXXXXXX zo dňa

26. 06. 2019 za obdobie 19. 08. 2018 - 20. 06. 2019 na sumu 79,81 € so splatnosťou
dňa 10. 07. 2019, v lehote splatnosti neuhradil vôbec, túto neuhradil ani dodatočne, zasielal žalobca
žalovanému upomienky, ktorými ho vyzýval na úhradu dlžnej sumy, pričom za tri upomienky - výzvy
na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky zemného plynu si v zmysle cenníka
vyúčtoval paušálnu náhradu nákladov po 5,- € a za jednu upomienku - dôrazná výzva na zaplatenie

pohľadávky si vyúčtoval v zmysle cenníka paušálnu náhradu nákladov v sume 10,- €. Vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že nárok uplatnený žalobou je v plnom rozsahu dôvodný,
preto súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného, aby zaplatil žalobcovi dlžnú sumu 104,81 €. Zároveň
zaviazal žalovaného v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka k povinnosti zaplatiť žalobcovi
úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr, pričom výška úrokov z

omeškania 5 % ročne bola stanovená v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal v spore úspech v
celom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd v Čadci.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.