Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. jún 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010356
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1620010356.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného J. H. a spol.,

pre prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218
ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09. júna 2021
v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. H., narodený XX. H. XXXX v U., trvale bydliskom mesto U.,

sa uznáva vinným, že

spolu s ďalšou trestne zodpovednou osobou spoločne a po vzájomnej predchádzajúcej dohode v čase
od 17.30 h do 18.20 h dňa 23.02.2020 v k. ú. mesta Y., v blízkosti bývalého kameňolomu za obcou U.
doteraz nezisteným spôsobom na neznámom mieste prekonali oplotenie vysoké minimálne 2 m a vnikli
do tam sa nachádzajúcej neobývanej viacpodlažnej budovy, bez popisného čísla, ktorá sa nachádza

na parcele číslo XXXX/X, LV XXXX, kde sa pohybovali neoprávnene bez vedomia a súhlasu vlastníka
nehnuteľnosti, čím svojím konaním majiteľovi budovy J. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom U. XXX,
nespôsobili žiadnu majetkovú škodu,

teda

spoločným konaním protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného, pričom čin spáchal závažnejším
konaním - vlámaním,

čím spáchal

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218
ods. 2, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a s poukazom na § 38
ods. 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor

i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.