Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4C/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919202843
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919202843.8

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobca: J. O., P.. XX.XX.XXXX, Y. L. Č.. XX, H. P. D., proti žalovanej:
M.. T. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. G. X, U., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Blanka Nagyová,
advokátka, so sídlom Štúrova 44, 040 01 Košice, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 3.200,-
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.06.2019 domáhal voči žalovanej vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 3.200,- Eur a náhrady trov konania.

2. Dňa 27.11.2020 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu, v ktorom súdu oznámil,
že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/5015 Z.z. v znení neskorších predpisov - Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže v danom spore bolo pojednávané, súd vyzval žalovanú na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím
žaloby. Podaním zo dňa 08.12.2020 žalovaná oznámila súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby a navrhla,
aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žalovanej prizná náhradu trov konania v rozsahu 100%.

7. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol o zastavení konania v súlade s § 145 ods. 1 v
spojení s § 146 ods. 1.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. V zmysle procesnej zásady zavinenia, podľa ktorej súd rozhoduje o zastavení konania v prípade
späťvatia žaloby, je súd toho názoru, že žalobca svojím konaním procesne zavinil zastavenie konania,
keďže súdu neoznámil dôvod späťvzatia žaloby. Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane. Z uvedeného dôvodu súd žalovanej priznal nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd v dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)