Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. apríl 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/1092/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610217633
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6610217633.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Úrad pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25, IČO: 30 796 482 proti povinnému:
Kultúrny zväz občanov rómskej národnosti SR, MO Lučenec, J. Kráľa 14, Lučenec, IČO: 37818201,
o vymoženie 40,- eur s príslušenstvom, vedenej súdny exekútorom JUDr. Liborom Samcom, so
sídlom Exekútorského úradu: Bradáčova ulica 7, Bratislava, pod sp. zn. EX 2082/10, o námietkach

oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia, dňa 24.11.2010 vydal súd poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako "Námietky proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie," ktoré oprávnený podal v zákonnej lehote.

3. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie poukázal na tú skutočnosť,
že exekútor nepreukázal a oprávnený napriek svoje snahe nezistil, či uvedená exekúcia bola zapísaná

v Centrálnom registri exekúcií v súlade s ustanovením § 6 ods. 4 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.
z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
"ZoUNEK"), v zmysle ktorého exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak nezapísal exekúciu
do centrálneho registra exekúcií v termíne do 30.06.2016. Súčasne oprávnený uviedol, že vydané
upovedomenie považuje za nezákonné, nakoľko vymáhaná pohľadávka bola uhradená počas exekúcie
na účet úradu v plnej výške už dňa 21.05.2013. O skutočnosti, že exekútor nemá uhradené trovy konania

sa oprávnený dozvedel až z doručeného upovedomenia. Skutočnosť, že si súdny exekútor niekoľko
rokov od úplnej úhrady pohľadávky oprávneného nevymohol trovy exekúcie by nemala byť na ťarchu
oprávneného. Žiadal, aby súd námietkam proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v plnom
rozsahu vyhovel a aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019
Z.z. uznesením zrušil.

4. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že oprávnený nenamieta žiadne dôvody
nezákonnosti vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 2, § 3 a § 4 zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní. Námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie smerujú proti iným dôvodom, ktoré nie sú v zákone o ukončení niektorých
exekučných konaní. Navyše svoje tvrdenia uvedené v námietkach oprávnený súdu nijako nepreukázal.
V čase vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie neexistovali relevantné pochybnosti o

tom, kto je účastníkom exekučného konania na strane oprávneného, pretože súdnemu exekútorovi
nebolo doručené právoplatné rozhodnutie súdu o zmene oprávneného. Upovedomenie o zastavenístarej exekúcie bolo vydané podľa obsahu exekučného spisu a doručené oprávnenému v exekučnom
konaní.

5. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

6. Podľa § 1 ods. l ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie")

a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje

a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,

e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

15. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35,- eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

16. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

17. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

18. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

19. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

20. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

21. Podľa obsahu podaných námietok súd posúdil písomné podanie oprávneného ako námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

22.Vsúvislostisvyššieuvedenýmsúduvádza,žeporušeniepovinnostísúdnehoexekútoravsúvislostis
nesplnením povinnosti zapísania všetkých právoplatne neskončených exekúcií do Centrálneho registra
exekúcii v zmysle § 243d ods. 3 Exekučného poriadku zakladá jeho disciplinárnu zodpovednosť. Preto,
ak oprávnený nadobudol pochybnosť, resp. presvedčenie, o tom, že súdny exekútor si nesplnil svoju

zákonnú povinnosť zapísať exekúciu do Centrálneho registra exekúcii v stanovenej lehote (t.j. do
30.06.2016), má možnosť podať Slovenskej komore exekútorov podnet na preskúmanie, kontrolu a
zápis absentujúcich údajov do Centrálneho registra exekúcii. Postup v tomto prípade od 01.07.2016
upravuje ustanovenie § 211a ods. 3 Exekučného poriadku.

23. Dôvodom podania námietok bolo aj to, že počas exekúcie došlo k úhrade pohľadávky a preto sa na
povinného nevzťahuje ZoUNEK. Zo všeobecných ustanovení ZoUNEK vyplýva, že ZoUNEK upravuje
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných
do 31.03.2017 z čoho je zrejmé, že uvedené konanie spĺňa tieto podmienky. Nakoľko k nadobudnutiu
účinnosti ZoUNEK t.j. ku dňu 01.01.2020 exekúcia nebola ukončená, k jej ukončeniu došlo podľa

ustanovení ZoUNEK. Úhrada pohľadávky sama o sebe neznamená ukončenie exekúcie, ale o zastavení
exekúcie musí rozhodnúť súd (§ 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017).
O zastavení exekúcie súd nerozhoduje v prípade, ak súdny exekútor vráti poverenie na vykonanie
exekúcie, ak sa exekučné konanie skončilo vymožením pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie(§ 60 ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017). V tomto prípade došlo
len k úhrade pohľadávky, ale nedošlo aj k úhrade trov exekúcie. Súd do 31.12.2019 nerozhodol o
zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ani súdny exekútor

nevrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu vymoženia pohľadávky, jej príslušenstva a
trov exekúcie. Po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je nutné skúmať, či nedošlo k zastaveniu starej
exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu k Exekučnému
poriadku zákonom lex specialis. Uvedené znamená, že ak pred účinnosťou ZoUNEK existoval dôvod
pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení

účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie
(§2 ods. 1 písm.a)) a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekúcie podľa Exekučného
poriadku (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b)), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa
ZoUNEK. Tieto závery sú v súlade s princípom právnej istoty a zákazom retroaktivity, ako aj so vzťahom
uvedených právnych predpisov. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor postupoval správne podľa
ustanovení ZoUNEK a vydal upovedomenie v súlade s týmto zákonom, nakoľko došlo k zastaveniu

exekúcie k 01.01.2020 uplynutím rozhodnej doby.

24. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK, keďže odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
uplynula rozhodná doba piatich rokov, a to podľa vzoru zverejneného Slovenskou komorou exekútorov

(§ 5 ods. 1, 2 ZoUNEK). K predĺženiu rozhodnej doby nedošlo. Upovedomenie o zastavení exekúcie
súdny exekútor vydal v súlade so zákonom.

25.Súdpreskúmanímpodanýchnámietokoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
dospel k záveru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné, nakoľko oprávnený nepreukázal, že

upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. Preto
súd konštatuje, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v
súlade s § 5 zákona č. 233/2019 Z. z., a preto námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.