Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. marec 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/610/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115215350
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Buranský
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4115215350.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
v neprospech povinného: M. V.J., Z.. XX.XX.XXXX, B. P. XXX, XXX XX P., o vymoženie sumy 0,10 EUR
s príslušenstvom, o trovách exekúcie, a o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby uhradil súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so
sídlom Exekútorského úradu: Záhradnícka 60, Bratislava, náhradu nevyhnutných trov konania vo výške
37,25 eur, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zápisnicou spísanou pred súdnym exekútorom zo dňa 19.3.2015 požiadal oprávnený súdneho

exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 19.3.2015. Exekučným titulom v tomto konaní je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., sp. zn. SR 02153/10 zo dňa 13.4.2010
vydaného na základe porušenia Zmluvy o úvere zo dňa 1.7.2008.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017

3. Okresný súd Nitra uznesením, č. k. 15Er/610/2015 - 27 zo dňa 06.08.2018 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
04.12.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, č. k. 8CoE/67/2019-42 zo dňa 26.07.2019.

4. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak
sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa

uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosťpoužitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné
odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok
na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

14. Podľa §21a Vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Súdny exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval nasledovne:

- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice - §21a...................16,60 eur

- poštovné: Žiadosť o vydanie poverenia .......................................................................1,55 eur
Urgencia na vydanie poverenia (7x) ..........................................................10,85 eur
Urgencia na vydanie poverenia (1x) ............................................................1,65 eur
Urgencia na vydanie poverenia (2x) ............................................................0,26 eur

Žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti................................0,13 eur

Spolu: 31,04 eur + 20% DPH = 37,25 eur s DPH

16. Súd preskúmal vyčíslenie trov súdneho exekútora a dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi patrí

náhrada trov konania podľa predloženého vyčíslenia a priznal ich tak, ako si ich súdny exekútor uplatnil.

17. Vychádzajúc zo skutočnosti, že exekučné konanie bolo zastavené podľa § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku z dôvodu zamietnutia žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,nakoľko exekučný titul bol vydaný na základe rozhodcovskej doložky, ktorá mala povahu neprijateľnej
podmienky v spotrebiteľskej zmluve, zaviazal súd k náhrade trov konania oprávneného.

18. K náhrade nevyhnutných trov exekučného konania zaviazal oprávneného s ohľadom na to, že bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá najmä z dôvodu,
že súd posúdil rozhodcovskú doložku, na podklade ktorej bol vydaný rozhodcovský rozsudok ako
neprijateľnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve a tak nemohlo v rámci rozhodcovského konania ani
dôjsť k vydaniu rozhodcovského rozsudku, ktorý zaväzoval povinného na plnenie priznané v rozpore

so zákonom.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.