Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. máj 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/242/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121220659
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121220659.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: T.O.P. SK s.r.o., Dopravná
9, XXX XX D., G.: XXXXXXXX o vymoženie 230,75 EUR s príslušenstvom o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica
dňa 25.01.2021 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 230,75 EUR s prísl. na základe
exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 2090002213 zo dňa 27.02.2020 (ďalej len „exekučný titul“),
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 25.03.2020.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1960 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len „Občiansky zákonník“),
právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom

výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

9. Podľa § 68 ods. 1. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, (ďalej len „Obchodný zákonník“),
spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 68 ods. 4 písm. c) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje ukončením
konkurzného konania z dôvodu nedostatku majetku alebo ukončením konkurzu, okrem zrušenia
konkurzu z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

11. Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, v prípade zrušenia spoločnosti podľa odseku 4 písm.
c) súd bez zbytočného odkladu vymaže spoločnosť z obchodného registra.

12. Po preskúmaní veci súd zistil, že exekučné konanie vo veci sp.zn. 12Ek/242/2021, trpí
neodstrániteľnou procesnou vadou z nasledujúceho dôvodu. V danej veci súd lustráciou v súdnych
registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31K/4/2020 zo dňa 17.12.2020, bolo
zastavené konkurzné konanie pre nedostatok majetku spoločnosti. Uvedená skutočnosť tak zakladala

následne postup v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, a síce postup, aby súd bez
zbytočného odkladu vymazal spoločnosť (povinného) z obchodného registra. Súd následne lustráciu v
obchodnom registri zistil, že povinný - obchodná spoločnosť T.O.P. SK s.r.o., Dopravná 9, XXX XX D.,
G.: XXXXXXXX bola tak ako to vyplýva z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel:
Sro, vložka číslo: 27208/N, dňa 30.04.2021 ex offo vymazaná z obchodného registra. Ako právna

skutočnosť sa v obchodnom registri uvádza: „Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 31K/4/2020-101
zo dňa 17.12.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.01.2021, bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku spoločnosti. Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka
č. 27208/N sa vymazuje dňom 30.04.2021 obchodná spoločnosť T.O.P.SK s.r.o. , so sídlom Dopravná
9, 934 01 Levice, IČO: 45 642 214.“ Uvedená skutočnosť spôsobila, že povinný v danom exekučnom

konaní sp.zn. 12Ek/242/2021 odo dňa 30.04.2021 nie je nositeľom právnej subjektivity, t. j. že nemá
spôsobilosť na práva a povinnosti, teda už nedisponuje ani právnou subjektivitou a ani procesnou
subjektivitou. Absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je tzv. neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania.

13. Neexistencia procesnej spôsobilosti je takým nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť. Dôvodom zamietnutia návrhu podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
je, ak súd po preskúmaní návrhu a jeho príloh dôjde k záveru, že sú tu už v čase rozhodovania
o návrhu na vykonanie exekúcie dôvody pre zastavenie exekúcie podľa § 61k a 61n Exekučného
poriadku alebo dôvody pre zastavenie exekučného konania. Dôvodom zamietnutia návrhu podľa písm.

b) je tak napríklad nedostatok procesnej subjektivity, spôsobilosť byť zástupcom či splnomocnenie
zástupcu strany. Pokiaľ nedostatok procesnej subjektivity nastal pred začatím exekučného konania, ide
o neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3
písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 62 CSP zamietne. Nedostatok procesnej subjektivity, ktorý
nastal po začatí exekučného konania, pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie, môže byť buď

dôvodom na postup podľa § 36 Exekučného poriadku, alebo podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku v závislosti od povahy veci, alebo neexistencie právneho nástupcu. Súd mal za preukázané,
že povinný - spoločnosť: T.O.P. SK s.r.o., Dopravná 9, 934 01 Levice, IČO: 45642214 nemá procesnú
spôsobilosť a v danom prípade nie je ani možný postup podľa § 36 Exekučného poriadku.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
sú tu už v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie dôvody pre zastavenie exekúcie, preto
v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie zamietol.

15. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.16. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. V zmysle § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

19. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a oprávnenému trovy v

danom prípade nevznikli, považoval súd výrok o trovách za nadbytočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.