Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. máj 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 10Csp/103/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418201379
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8418201379.8

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu : COFIDIS SA, so sídlom Parc dea la Haute Borne, avenue
Halley 61, Villeneuve-d' Ascq CEDEX 598 66, Francúzska republika, zapísaný v obchodnom registri
Obchodného súdu v Lille pod číslom 325 307 106, na území Slovenskej republiky konajúceho
prostredníctvom organizačnej zložky COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, Einsteinova 11/3677,
851 01 Bratislava, IČO:50 595 628, zastúpeného : URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17,

974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému : Y. M., V.. XX. XX. XXXX, B. P. T. XXX/
X, XXX XX Q., zastúpenému : JUDr. Dávidom Hoffmanom, advokátom, so sídlom ul. Hlavné námestie
č.80, 060 01 Kežmarok, o zaplatenie 12.631,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 749,93 eur, a
to prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 13.06.2018 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 12.631,28 eur, úrok vo výške 12,43 % ročne zo sumy 12.631,28 eur od

21.05.2017 do 26.12.2017, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 12.631,28 eur od 27.12.2017
do zaplatenia a povinnosť nahradiť mu trovy konania. Žalobou uplatnený nárok odôvodnil tým, že jedná
sa o neuhradený nárok zo zmluvy o úvere č.21896 zo dňa 21.02.2017, na základe ktorej
bol žalovanému zo strany žalobcu poskytnutý úver vo výške 12.875,-eur za účelom kúpy motorového
vozidla.

2. Za podanú žalobu žalobca zaplatil dňa 05.11.2018 súdny poplatok vo výške 757,50 eur.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 03.05.2021 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní zo dňa 13.04.2021 medzi stranami sporu, preto
navrhuje konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania v súvislosti s čím
poukázal na článok II odsek 1 písm. g) Dohody o urovnaní zo dňa 13.04.2021 kde sa sporové strany

dohodli, že v súvislosti so späťvzatím žaloby si voči sebe nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov
konania, trov právneho zastúpenia ani iné výdavky spojené s vedením konania. K späťvzatiu žaloby
pripojil dohodu o urovnaní zo dňa 13.04.2021.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods.2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Keďže žalobca svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie

sporu alebo pojednávanie a teda súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, nakoľko nejde
ani o prípad podľa § 146 ods.2 CSP, súd v prvom výroku tohto uznesenia postupujúc podľa § 144, § 145
ods.1 a § 146 ods.1 CSP konanie bez ďalšieho zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP v spojení s článkom 7 ods.1 základných
princípov CSP.

10. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa článku 7 ods.1 základných princípov CSP súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany

sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

13. V zmysle aktuálnej procesnej úpravy súd o nároku na náhradu trov konania rozhoduje aj bez návrhu.
Konečné rozhodnutie súdu teda musí obsahovať výrok o trovách konania. Zároveň ale platí dispozičný
princíp podľa ktorého predmet konania a rozhodovania určujú strany (článok 7 ods.1 základných

princípov CSP) a v súlade s ktorým je stranám sporu daná možnosť výslovne prejaviť vôľu náhradu trov
konania súdnym rozhodnutím osobitne neupraviť/nepriznať.

14. Žalobca v súvislosti so späťvzatím žaloby náhradu trov konania neuplatnil, navrhol ich náhradu
žiadnej zo strán sporu nepriznať s poukazom na článok II odsek 1 písm. g) Dohody o urovnaní zo dňa

13.04.2021. Z pripojenej dohody o urovnaní súd zistil, že v predmetnom jej článku sa sporové strany
dohodli, že v súvislosti so späťvzatím žaloby si voči sebe nebudú nárokovať a uplatňovať náhradu trov
konania, trov právneho zastúpenia ani iné výdavky spojené s vedením konania.

15. Vzhľadom na uvedené súd o trovách konania, rešpektujúc autonómnu vôľu strán a dispozičný princíp

rozhodol tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

16. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona číslo
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, keďže žaloba sa vzala späť
pred prvým pojednávaním sa žalobcovi vracia ním zaplatený súdny poplatok za žalobu, v zmysle odseku

4 citovaného zákonného ustanovenia krátený o 1 % eur, čo po zaokrúhlení v zmysle § 11 ods.11
uvedeného zákona k vráteniu činí súdny poplatok vo výške 749,93 eur.

17. Podľa § 11 ods.10 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške

má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu,
na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

18. Poplatníkom tu bol žalobca. Žalobca neuviedol číslo účtu na ktorý žiada vrátiť súdny poplatok.

19. V zmysle ust. § 11 ods.6 citovaného zákona poplatok vo výške 749,93 eur bude žalobcovi po
právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému E-
KOLOK ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na

Okresný súd Kežmarok.V odvolaní sa má uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
spisová značka konania, ďalej sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.