Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010249
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

D. X. G. Q. Á. O. E. Q. Á. , rod. X., nar. XX. XX. XXXX v
W., trvale bytom N.,
O. H. Č.. XX

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

ako zákonný zástupca, matka v dobe od 07.09.2016 do 31.01.2017 umožnila viesť záhaľčivý život a

nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry Q. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N., J.. O.Á. H. Č.. XX, okr. W., žiačky 0. ročníka Spojenej školy so sídlom v Zborove, ul. Školskej č. 478,
okr. Bardejov, kde v školskom roku 2016/2017 za uvedené obdobie vymeškala 127 vyučovacích hodín,
ktoré sú neospravedlnené a taktiež v dobe od 04.10.2016 do 31.01.2017 umožnila viesť záhaľčivý život
a nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.,
J.. O. H. Č.. XX, okr. W., žiaka 1. ročníka Spojenej školy so sídlom v Zborove na ul. Školskej č. 478,
okr. Bardejov, kde v školskom roku 2016/2017 za uvedené obdobie vymeškal 119 vyučovacích hodín,
ktoré sú neospravedlnené,

t e d a

- vydala čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia
tým, že im umožnila viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona,

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
obžalovanej u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej p o d m i e n e č n
e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.