Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. máj 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/187/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719203562
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8719203562.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú

S., bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR Poprad, dieťa rodičov - matky T., právne
zastúpenej JUDr. Františkom Pitoňákom, advokátom Štefánikovo námestie 5, 052 01 Spišská Nová Ves,
a otca D., zastúpeného J. o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú 31. 05. 2021 v tomto znení:

Súd zveruje maloletú S. do osobnej starostlivosti matky T.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať maloletú S. v bežných veciach a spravovať jej majetok.

Otec D., je povinný prispievať na výživu maloletej S. sumou 60 eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci
k rukám matky, od právoplatnosti tohto rozsudku.

Styk otca s maloletou S. neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 15. 08. 2019 na Okresný súd Poprad návrh na určenie rodičovských práv

a povinností k mal. S.. Krajský súd v Prešove z dôvodu námietky zaujatosti, uznesením zo dňa 01. 10.
2019 vec prikázal na ďalšie konanie Okresnému súdu Kežmarok. Na pojednávaní konanom dňa 31. 05.
2021 došlo medzi účastníkmi konania k schváleniu rodičovskej dohody a zároveň účastníci prítomní na
pojednávaní sa vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá
tvorí súčasť zápisnice o pojednávaní.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.