Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. máj 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/988/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715211458
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3715211458.3

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul.29.augusta8,IČO:30807484protipovinnémuĽ.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO.XXX/X,vedenejna
Exekútorskom úrade JUDr. Ivany Kapronczai, so sídlom Bratislava, Miletičova 23, o vymoženie 1 901,13
eur s príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica č.
k. 3Er/988/2015-16 zo dňa 08.02.2021, takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 3Er/988/2015-16 zo
dňa 08.02.2021 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 3Er/988/2015 - 16 zo dňa 08.02.2021 (ďalej
len ,,napadnuté uznesenie“), vyšší súdny úradník zamietol námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie.

2. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený sťažnosť, v ktorej žiadal, aby súd napadnuté uznesenie
zmenil tak, že vyhovie námietkam oprávneného a zruší upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
Alternatívne oprávnený navrhol, aby súd námietkam vyhovel tak, že upovedomenie zruší z dôvodu,
že súdny exekútor zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie po lehote, ktorá uplynula dňa
26.11.2020 a zaviaže súdneho exekútora vydať nové upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktoré

nebude obsahovať výzvu na úhradu trov starej exekúcie. Oprávnený mal za to, že nakoľko bola v
predmetnej exekúcii dňa 25.01.2019 realizovaná úhrada od povinného presahujúca sumu 15,- eur je
jednoznačné, že v období posledných 18-tich mesiacoch predo dňom, kedy by sa mala predmetná
exekúcia zastaviť (01.01.2020), bol dosiahnutý výťažok vo výške väčšej ako je stanovený zákonom, a
preto hoci ide o starú exekúciu, nie je možné ju zastaviť z dôvodu absolútnej výnimky jej nezastavenia.
Podľa oprávneného je potrebné posúdiť, či na predmetnú exekúciu nebol dosiahnutý výťažok spolu

aspoň 15,- eur podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“) v intervale od
01.07.2018 do 31.12.2019. Zároveň oprávnený žiadal, aby súd preskúmal, či napadnuté upovedomenie
o zastavení starej exekúcie mu bolo zaslané súdnym exekútorom v lehote stanovenej v § 5 ods. 3
zákona č. 233/2019 Z. z., nakoľko nesplnením tejto zákonnej povinnosti má v zmysle § 6 ods. 4 písm.
a) zákona č. 233/2019 Z. z. za následok stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Oprávnený tvrdil,

že upovedomenie mu bolo doručené dňa 05.01.2021.

3. Súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 20.01.2021 okrem iného uviedol, že suma vymoženej pohľadávky
pre oprávneného vo výške 920,94 eur mu bola oznámená oprávneným dňa 29.01.2019 s dátumom
úhrady 28.01.2019 s tým, že povinný uhradil pohľadávku priamo oprávnenému. Rozhodná doba
uplynula 29.07.2020.4. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017(ďalejlen„Ex.por.“),aktopovahavecinevylučuje,vkonanípodľatohtozákonasaprimerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

6. Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., (1) Stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol

bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., (2) Stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné
plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom
konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky

a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie
plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie
plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže
podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď
sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4

neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom

webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Podľa § 7 ods. 1, 2, 3 zákona č. 233/2019 Z. z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu

s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli
podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o
zastavení starej exekúcie. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

15. Podľa § 10 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z., (1) Ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa
tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g). (2) Podľa § 7 ods.3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

16. Z obsahu sťažnosti oprávneného proti napadnutému uzneseniu vyplýva, že tento nesúhlasí s
názorom, že boli splnené zákonné podmienky na to, aby súdny exekútor v tejto exekučnej veci vyhotovil
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a teda že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa zákona
č. 233/2019 Z. z..

17. To, že v tomto prípade ide o starú exekúciu podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., je nesporné.

18. Z ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. jednoznačne vyplýva, že stará exekúcia
sa zo zákona zastavuje, ak sú kumulatívne splnené dve podmienky, a to po prvé - uplynutie rozhodnej
doby a zároveň po druhé - nejedná sa o starú exekúciu, ktorá spĺňa podmienky taxatívne uvedené v
ustanovení § 2 ods. 2 písm. a)-g) zákona č. 233/2019 Z. z..

19. Rozhodná doba, ako prvá z vyššie uvedených podmienok, začína plynúť odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ak nie je dôvod na jej predĺženie -
§ 4 zákona č. 233/2019 Z. z.) a je 5-ročná.

20. Stará exekúcia, u ktorej ku dňu nadobudnutia účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. už rozhodná doba
uplynula, pričom nedošlo k jej predĺženiu a zároveň nejde o starú exekúciu uvedenú v § 2 ods. 2 zákona
č. 233/2019 Z. z., sa zastavuje priamo nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. dňa 1.
januára 2020 (to vyplýva zo znenia § 2 ods. 1 cit. zákona „Stará exekúcia sa týmto zákonom (úč. k
1.1.2020 - pozn. súdu) zastavuje, ak..“ - z uvedeného je zrejmé, že skôr, ako k 1.1.2020 nemôže dôjsť

k zastaveniu starej exekúcie podľa tohto zákona). O takýto prípad však v tejto veci nejde.

21. Stará exekúcia, u ktorej ku dňu nadobudnutia účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. rozhodná doba
ešte neuplynula (tak ako je to v tomto prípade), táto sa zastavuje uplynutím rozhodnej doby, ak nedošlo
k jej predĺženiu a ak nejde o starú exekúciu uvedenú v § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z..

22. Premietnuc na daný prípad, z upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.01.2021 vyplýva,
že súdny exekútor upovedomil oprávneného o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm.
a) zákona č. 233/2019 Z. z., t. j. že od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba 5 rokov
s tým, že k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

23. Ako vyplýva zo spisu, prvotné poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.12.2015, čo
je zrejmé z doručenky na č. l. 10 pv spisu. Rozhodná doba teda uplynula 07.12.2020 (07.12.2015 + 5
rokov), a nie 29.07.2020, ako nesprávne uvádza vyšší súdny úradník v napadnutom uznesení ako aj
súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 20.01.2021. Z uvedeného je teda zrejmé, že deň, keď sa mala stará

exekúcia vedená u súdneho exekútora pod EX 943/2015 zastaviť, je 07.12.2020.

24. Pretože dňom, keď sa mala predmetná exekúcia podľa zákona č. 233/2019 Z. z. zastaviť, bol 07.
december 2020, je potrebné skúmať, či bol výťažok vyšší ako 15 eur dosiahnutý v období od 6.6.2019
do 06.12.2020, t. j. v posledných 18-tich mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť /§ 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z./.

25. Z obsahu spisu je zrejmé, že v uvedenom období k dosiahnutiu výťažku vo výške vyššej ako 15 eur
nedošlo. Ak bolo niečo tvrdené, tak to bola úhrada povinného v prospech oprávneného v mesiaci január
2019 (súdny exekútor tvrdil deň 28.01.2019, oprávnený deň 25.01.2019), t. j. viac ako 18 mesiacov

spätne počítajúc odo dňa 07.12.2020, kedy sa mala exekúcia zastaviť.

26. Na základe vyššie uvedeného súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo
dňa 05.01.2021 v exekučnej veci EX 943/2015 nebolo vydané v rozpore so zákonom a k zastaveniu
tejto starej exekúcie došlo dňa 07.12.2020 zo zákona. Súd teda vyhodnotil námietky oprávneného ako

nedôvodné, preto sťažnosť oprávneného v súlade s § 250 ods. 1 CSP v spojení s § 9a ods. 1 Ex. por.
a § 10 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. zamietol ako nedôvodnú.27. Podľa § 5 ods. 3 veta prvá zákona č. 233/2019 Z. z., Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona.

28. Len pre úplnosť - čo sa týka žiadosti oprávneného o preskúmanie, či upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo zaslané v súlade s ustanovením § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. vzhľadom
na v napadnutom uznesení skonštatovaný dátum 29.07.2020 ako deň, kedy došlo k zastaveniu tejto
starej exekúcie, pričom upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa
05.01.2021 - súd uvádza nasledovné:

29. Pokiaľ vyšší súdny úradník v napadnutom uznesení uvádza ako deň, kedy došlo k zastaveniu starej
exekúcie, dátum 29.07.2020, tento dátum je nesprávny a odvíja sa od nesprávnej úvahy o tom, že
rozhodná doba uplynula dňa 01.01.2020 a až dňa 29.07.2020, t. j. po uplynutí 18-tich mesiacoch od
úhrady povinného, bola splnená druhá podmienka v zmysle bodu 18. tohto odôvodnenia. Pozornosti
vyššieho súdneho úradníka však ušlo, že rozhodná doba podľa § 3 zákona č. 233/2019 Z. z. ku dňu

01.01.2020 ešte neuplynula, a neuplynula ani dňa 29.07.2020, a to vzhľadom na doručenie poverenia
exekútorovi dňa 07.12.2015. Ako už bolo skonštatované vyššie, rozhodná doba uplynula 07.12.2020 a
k tomuto dňu sa táto stará exekúcia ex lege zastavila. Ak teda súdny exekútor vyhotovil upovedomenie
o zastavení starej exekúcie dňa 05.01.2021, pričom v ten istý deň bolo toto upovedomenie doručené aj
oprávnenému, súd konštatuje, že bolo doručené v súlade s § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.