Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/988/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715211458
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Veliká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3715211458.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul.29.augusta8,IČO:30807484protipovinnémuĽ.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO.XXX/X,vedenejna
Exekútorskom úrade JUDr. Ivany Kapronczai, so sídlom Bratislava, Miletičova 23, o vymoženie 1 901,13
eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.01.2021 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako zákon č.
233/2019 Z. z.), zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich
rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky. Oprávnený žiadal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť. Oprávnený uviedol, že v exekúcii bol dosiahnutý v
posledných 18 mesiacoch predo dňom, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť, výťažok a teda ide o
dôvod, pre ktorý táto exekúcia, v súlade s § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., nebola zastavená.
Oprávnený konkrétne uviedol, že v predmetnej exekúcii bol dosiahnutý výťažok dňa 25.01.2019 v sume

920,94 eur. Oprávnený má za to, že v súlade s ustanovením § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z.
je v predmetnej exekúcii obdobie posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa mala stará exekúcia
zastaviť, datované v intervale od 25.01.2019 do 31.12.2019, v ktorom intervale bolo potrebné posúdiť,
či na predmetnú exekúciu nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,00 eur.

3. Súdny exekútor sa k podaným námietkam vyjadril, pričom uviedol, že suma vymoženej pohľadávky

oprávneného vo výške spolu 920,94 eur bola exekútorskému úradu oprávneným oznámená 29.01.2019
s dátumom úhrady dňa 28.01.2019. Povinný uhradil pohľadávku priamo oprávnenému. Súdny exekútor
bol toho názoru, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je v zmysle a v súlade so zákonom
č. 233/2019 Z.z., nakoľko rozhodná doba uplynula 29.07.2020 a Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo vydané dňa 05.01.2021.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a)
nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má
stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.6. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z., (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

8. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

9. V zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. dochádza k zastaveniu exekúcie zo zákona v prípade, ak uplynula
rozhodná doba piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi. Zároveň však
zákon ustanovuje, kedy k uplynutiu rozhodnej doby nedochádza (kedy sa predlžuje) alebo v ktorých
prípadoch sa stará exekúcia nezastavuje, aj keď uplynie rozhodná doba. Jedným z prípadov, kedy sa

stará exekúcia nezastavuje, hoci uplynula rozhodná doba piatich rokov, je existencia výťažku vo výške
aspoň 15,- eur v období posledných 18 mesiacov predo dňom, kedy sa stará exekúcia mala podľa toho
zákona zastaviť.

10. Medzi oprávneným a súdnym exekútor nie je sporné, že rozhodná doba piatich rokov od doručenia

prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula. Uvedené vyplýva aj z
exekučného spisu, podľa ktorého bolo poverenie doručené súdnemu exekútorovi dňa 07.12.2015.
Sporným medzi oprávneným a súdnym exekútorom nebola ani skutočnosť, že v exekúcii bol dosiahnutý
výťažok, prevyšujúci sumu 15,00 eur.

11. Vo veci je jednoznačné, že k zastaveniu exekúcie nemohlo dôjsť dňa 01.01.2020, nakoľko tomu
bránil výťažok v exekúcii zo dňa 28.01.2019. Dňa 29.07.2020 však už (ako to správne uvádza súdny
exekútor) k zastaveniu exekúcie mohlo dôjsť, nakoľko uplynula rozhodná doba (podľa § 2 ods. 1 písm.
a/ zákona č. 233/2019 Z. z.) a od poslednej úhrady uplynula doba dlhšia ako 18 mesiacov. Zastaveniu
exekúcie tak už nebránilo ust. § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. tak, ako tomu bolo dňa

01.01.2020. Keď teda súdny exekútor vydal dňa 05.01.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
vydal ho v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z. pre zastavenie exekúcie, ku ktorému došlo dňa
29.07.2020.

12. Námietky oprávneného sú preto nedôvodné. Preto súd, v zmysle § 7 ods. 3 zákona o ukončení

niektorých exekučných konaní, zamietol podané námietky.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na

Okresnom súde Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.