Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. apríl 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/1013/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120301028
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Buša
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:6120301028.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát so sídlom
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej: P. X., E.. XX.XX.XXXX, I. J. E. I., XXX XX J. E.
I., zast.: JUDr. Rastislav Cestický, advokát so sídlom ul. Palackého č.1, Košice, v konaní o zaplatenie
413,85 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia žalobcu
v sume 81,50 Eur, na účet právneho zástupcu žalobcu - JUDr. Rastislav Cestický, vedený v Slovenskej
sporiteľni a.s., IBAN: SK0809000000005029365081, KS:0308, VS:2295, to všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou postúpenou tunajšiemu súdu z Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisku

upomínacieho a exekučného konania, dňa 30.11.2020 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy
413,85 Eur s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania vzal žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2021 svoju
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie v uvedenej veci zastaviť.

3. Súd vo veci rozhodol Uznesením sp.zn.: 13Csp/1013/2020-85 zo dňa 05.03.2021 a to tak, že
konanie zastavil, nariadil vrátiť žalobcovi - BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, súdny poplatok 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného súdneho rozhodnutia a žalovanej priznal nárok na
náhradu 100% trov konania proti žalobcovi s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po

právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Predmetné Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2021.

5. Právny zástupca žalovanej si trovy konania vyčíslil v podaní zo dňa 09.04.2021, v ktorom žiadal
priznaťodmenuza2úkonyprávnepomoci(prevzatieaprípravazastúpenia,vyjadrenie)spolusrežijným

paušálom v sume 81,50 Eur.

6.Podľa§144zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,(ďalejvrozhodnutíako„CSP“),žalobca
môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

10. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 256 CSP tak, že
nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, súd priznal náhradu trov konania žalovanej, ktorá

si ich aj uplatnila.

13. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

14. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

15. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

16. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

17. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalovanej v sume 81,50 Eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalovanej odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a
ods. 1 písm. a),c) Vyhlášky, a to za 2 úkony právnej pomoci, ( prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie
zo dňa 09.02.2021), ktoré boli vykonané v roku 2021 z istiny sumy 413,85 Eur, ktorá za 2 úkony činila
sumu 59,76 Eur (2x 29,88). Okrem odmeny za úkony právnej služby v sume 59,76 Eur, priznal právnemu
zástupcovi žalovanej aj náhradu režijného paušálu tak, že za 2 úkony právnej služby vykonané v roku

2021 sumu 21,74 Eur (2x 10,87). Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 81,50 Eur.

18. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

19. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.20. Nakoľko právny zástupca žalovanej súdu nepreukázal, že je platiteľom DPH, odmena a náhrady sa
nezvyšujú o daň z pridanej hodnoty.

21. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalovanej náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalovanej vznikli,
nasledovne:

· trovy právneho zastúpenia v sume 81,50 Eur

22. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

23. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).