Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. marec 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/203/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020205548
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0020205548.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O.súdG.,sudkyňaC..C.Z.,vovecistarostlivostiomaloletúY.R.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpenákolíznou

opatrovníčkou Bc. L. L., pracovníčka S. práce, sociálnych vecí a rodiny G., dieťa rodičov matka nebohá
M. R., nar. XX.X.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, otec neuvedený, za účasti N. N., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom H. L., toho času bytom XXX O. A., R., R XHJ, H. R., o návrhu S. práce, sociálnych vecí a
rodiny G., o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Z.maloletejY.R.,nar.XX.XX.XXXXporučníčkuN.N.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomH.L.,ktorájepovinná
zabezpečovať aj osobnú starostlivosť o maloletú.

H. rozsah práv a povinnosti poručníčke tak, že je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú,
zastupovať maloletú a spravovať jej majetok v rovnakom rozsahu, v akom majú túto povinnosť rodičia.

D. je povinná vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletej.

D. je povinná raz ročne, vždy do XX.XX aktuálneho roka predkladať súdu správu o nakladaní s majetkom
maloletej a správu o osobných záležitostiach maloletej.

Q. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ S. práce, sociálnych vecí a rodiny G. (ďalej len navrhovateľ) návrhom došlým súdu dňa X.XX.XXXX,
ktorý upresnil na pojednávaní dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd ustanovil maloletej poručníčku - tetu,
pretože matka maloletej dňa XX.XX.XXXX zomrela a starostlivosť o maloletú zabezpečuje jej teta -
sestra matky.

X./ F. s návrhom súhlasila.

X./ L. opatrovník navrhol návrhu vyhovieť.

X./ E. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa obsahom spisu a výsluchom účastníkov konania
a zistil tento skutkový stav:

X./ Z. O. súdu G. č. k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa X.XX.XXXX o neodkladnom opatrení bola maloletá

odovzdaná do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti tety, pretože matka maloletej dňa XX.XX.XXXX
zomrela.X./ F. maloletej N. N. prejavila záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú Y.. F. žije vo H. R. už X
rokov spolu s partnerom a X maloletými deťmi N.: G. (XXrokov), N. (X rokov) a U. A. (X,X roka). R. v X
izbovom obytnom dome v meste R., druh pani N. pracuje ako murár a vypomáha v reštaurácii a pani N.

má pracovnú zmluvu uzatvorenú s reštauráciou D. R., ktorá organizuje svadby. G., kvôli šíreniu V.-XX
pracujú v obmedzenom režime. B. príjem pozostáva z výplat a z dávok, ktoré vo H. R. poberajú. D. N.
dokáže spolu s druhom vytvoriť vhodné podmienky pre starostlivosť a výchovu maloletého dieťaťa. C.
maloleté deti navštevujú školské a predškolské zariadenia. D. N. nikdy nebola trestaná a jej zdravotný
stav je dobrý.

X./ D. § 56 ods. X Q. o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

X./ D. § 56 ods. X Q. o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník
o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

X./ D. § 56 ods. X Q. o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

XX./ D. § 58 ods. X Q. o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. A. poručníka týkajúce sa každej podstatnej
veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

XX./ E. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre
ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, keďže matka maloletej zomrela, otcovstvo k maloletej nie
je určené. E. o maloletú zabezpečuje jej teta, ktorá má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie
starostlivosti o maloletú, dokáže sa o ňu v plnom rozsahu postarať a má záujem zabezpečovať
starostlivosť o maloletú. D. súd návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel a ustanovil tetu za

poručníčku maloletej Y. s povinnosťou zabezpečovať aj osobnú starostlivosť o maloletú.

XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. V. mimosporový poriadok, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).