Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. máj 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7PPOm/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421202528
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421202528.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. V., nar. X.X.XXXX, príslušník V.
islamskej republiky, dieťa rodičov: otec V. P., matka G. P., o návrhu Q. práce, sociálnych vecí a rodiny
D. R., o nariadenie neodkladného opatrenia a o ustanovenie opatrovníka: Q. práce, sociálnych vecí a
rodiny Z., detašované pracovisko O., takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e , aby maloleté dieťa: P. V., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko

V., príslušník V. islamskej republiky, bolo dočasne umiestnené do starostlivosti preventívnej karanténnej
skupinyY.predetiarodinyG.,F.XX,G.,dodobypotvrdenianegatívnehovýsledkuA.testunaprítomnosť
vírusu Z.-Y.-2.

II. Z. neodkladným opatrením n a r i a ď u j e , aby maloleté dieťa: P. V., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko V.,
príslušník V. islamskej republiky, bolo dočasne umiestnené do starostlivosti do Y. pre deti a rodiny, G..

D. XXX/X, O. a to od doby potvrdenia negatívneho výsledku A. testu na prítomnosť vírusu Z.-Y.-2.

L.. Z. maloletému dieťaťu: P. V., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko V., príslušník V. islamskej republiky,
ustanovuje opatrovníka: Q. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., detašované pracovisko O., na
zastupovanie maloletého dieťaťa v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a na zastupovanie

maloletého dieťaťa pri všetkých právnych úkonoch.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. - Q. práce, sociálnych vecí a rodiny D. R. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX o XX.XX
hod. domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by bolo maloleté dieťa dočasne umiestnené
do starostlivosti preventívnej karanténnej skupiny Y. pre deti a rodiny G., F. XX, G. do doby potvrdenia
negatívneho výsledku A. testu na prítomnosť vírusu Z.-Y.-X a od doby potvrdenia negatívneho výsledku
A. testu, aby bolo umiestnené do starostlivosti do Y. pre deti a rodiny, G.. D. XXX/X, O.. R. navrhovateľ

žiadal pre maloleté dieťa ustanoviť opatrovníka.
Z.návrhodôvodniltým,žeorgánusociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelybolodňaXX.X.XXXX
v čase XX:XX hod. oznámené, že v čase XX:XX hod. hliadka O. polície S. zistila, že na H. ulici sa
majú nachádzať nelegálni migranti, ktorí boli nájdení vodičom po otvorení kamióna, z ktorého sa chystal
vykladať tovar. C. OO PZ S. bolo zistené, že ide o šesť osôb štátnej príslušnosti V.. K. kamióna a náves
sú evidované v N.. S. uviedol, že poslednú pauzu mal na území F. a tovar mal vykladať v S.. O. boli

predvedení na P. cudzineckej polície D. R. s toho päť osôb bolo maloletých. N. zistené, že sa jedná o
osobu P. V., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko V., príslušník V. islamskej republiky. O. uviedol, že jeho rodičia
sa volajú otec V. P., ktorý má XX rokov a matka G. Oomari ktorá ma XX rokov. W. s rodičmi žijú siedmi
súrodenci. V V. chodil deväť rokov do školy. P. kvôli nepokojom a vojne a nemohol ďalej študovať. Z V.
cestoval autom alebo pešo, pomáhal mu prevádzač. D. išiel do L., potom do H., B. O., Z., a odtiaľ do F..
Na Z. prišiel, v kamióne boli šiesti. D. žiadny doklad totožnosti. Na území Z. republiky sa ocitol sám bez

sprievodu rodičov a odmieta návrat do krajiny svojho pôvodu, nakoľko sa obáva o svoj život a zdravie.2. Zo záznamu z pohovoru s maloletým mal súd preukázané, že pochádza z V.. Z V. odišiel pre deviatimi
mesiacmi, doma zostala matka spolu so súrodencami, má X súrodencov. Z V. odišiel do L., H., B., O.,
Z. odtiaľ do F.. P. návrat do krajiny svojho pôvodu, pretože sa obáva o svoj život a zdravie.

3. A. § 2 odsek X Y. mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Y. sporového poriadku, ak Y. mimosporový poriadok neustanovuje inak.

4. A. § 324 odsek X Y. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení

súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

6. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

7. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

9. Podľa § 365 odsek 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri
výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

10. Podľa § 60 odsek 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 61 odsek 2 Zákona o rodine, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol

splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého
dieťaťa.

12. Z procesného hľadiska v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného
mimosporového poriadku, nie je maloletému potrebné ustanovovať procesného opatrovníka, súd teda

maloletému kolízneho opatrovníka v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia neustanovil.

13. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Jeho nariadenie predpokladá aspoň osvedčenie danosti práva či nároku bez pochybnosti o potrebe
bezodkladnej úpravy. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že v danom prípade ide o maloleté

dieťa, ktoré sa na území Slovenskej republiky dostalo nelegálne bez sprievodu a je teda nevyhnutné
jeho okamžité umiestnenie do centra pre maloletých bez sprievodu. Súd preto návrhu vyhovel a maloleté
dieťa dočasne umiestnil najskôr do starostlivosti preventívnej karanténnej skupiny Centra pre deti a
rodiny Kolárovo, do doby potvrdenia negatívneho výsledku PCR testu na prítomnosť vírusu SARS-
CoV-2 a od doby potvrdenia negatívneho výsledku PCR testu do starostlivosti Centra pre deti a

rodiny, Medzilaborce, pričom iná forma náhradnej osobnej starostlivosti u maloletého podľa názoru súdu
neprichádza do úvahy.

14. Maloletý nemá na území Slovenskej republiky žiadne zákonné zastúpenie. Súd preto vyhovel návrhu
navrhovateľaamaloletémuustanovilopatrovníkavsúlades§60Zákonaorodine.Súdzároveňvymedzil

oprávnenie opatrovníka tak, že opatrovník bude maloletého zastupovať pri všetkých právnych úkonoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku).