Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620200014
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620200014.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., AK so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovaným: 1. M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, J., 2. M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/
XX, M., obaja zast.: URBAN STEINECKER GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s. r. o., AK so sídlom Havlíčkova
4437/16, Bratislava, o zaplatenie 2.593,15 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovaným nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou vylúčenou na samostatné konanie dňa 07.01.2020 (pôvodne podanou na Stály rozhodcovský
súd Slovenskej bankovej asociácie) na základe rozsudku Okresného súdu Malacky č. k. 5C/294/2015

- 79 zo dňa 06.12.2016 sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 2.593,15 EUR s
príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 04.12.2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

Právny zástupca žalovaných dňa 03.02.2020 doručil súdu súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby a
žiadal priznanie plnej náhrady trov konania voči žalobcovi.

Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie so súhlasom žalovaných zastavil z dôvodu
späťvzatia žaloby.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadomktomu,žezastaveniekonaniazdôvoduspäťvzatiažalobyprocesnezavinilžalobca,mánárok
na náhradu trov konania v plnej výške protistrana. Súd však žalovaným náhradu trov konania nepriznal s

poukazom na čl. 17 základných princípov C. s. p. zakotvujúcich postup súdu rozhodnúť hospodárne, bez
zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu, pretože i keď si žalovaní náhradu trov konania
voči žalobcovi uplatnili, vznik trov v uvedenom konaní nijako nepreukázali, ani zo spisu v uvedenej veci
nevyplýva, že by im preukázateľne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania vznikli.
Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 363 C. s. p..