Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2011

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/90/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111202830
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6111202830.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného Slovenská republika,
zastúpená Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava
25, IČO: 30 796 482, pobočka Banská Bystrica, Wolkerova 34, 974 04 Banská Bystrica, proti povinnému
Ján Petrík - Motorest Tempo - Viera, s miestom podnikania Banská Bystrica, Jakubská cesta 1, IČO:
17800544, pre vymoženie 170,- Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Liborom

Samcom so sídlom Exekútorského úradu Bratislava II, Košická 6, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. EX
103/11-2, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v časti nákladov exekučného konania vo výške 1,13 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
170,- Eur s príslušenstvom a to na základe rozhodnutia - Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou, pobočka Banská Bystrica, č.k. PP 601/01365/2009 zo dňa 15.12.2009, právoplatného
dňa 12.01.2010 a vykonateľného dňa 11.02.2010.

Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 7Er/90/2011-7 zo dňa 14.02.2011 v spojení s uznesením
Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 13CoE/207/2011-19 zo dňa 14.06.2011 právoplatne rozhodol o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti nákladov

exekučného konania vo výške 1,13 Eur.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (myslí sa tým žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v časti nákladov exekučného konania vo výške 1,13 Eur nadobudlo právoplatnosť, a to dňom
13.07.2011, súd exekučné konanie v časti nákladov exekučného konania vo výške 1,13 Eur v zmysle
§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré

vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.