Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. máj 2021

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8621200770
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8621200770.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého I. M., nar. XX.X.XXXX, bytom u
rodičov, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, dieťa rodičov
C. M., nar. XX.X.XXXX a I. M., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom G. B. XXXX/XX, XXX XX D., o návrhu
navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately, Hlavná 26, 091 01 Stropkov, na nariadenie výchovného opatrenia, v danom prípade

o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Z v e r u j e dočasne maloletého I. M. do Reedukačného centra Mlynky - Biele Vody 267, 053 76 Mlynky,
odo dňa 17.5.2021 do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súdu Svidník pod sp.
zn. 5P/14/2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.5.2021 domáhal, aby súd v
zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. nariadil maloletému I. M., nar. XX.X.XXXX,
t. č. bytom G. B. XXXX/XX, XXX XX D. pobyt v Reedukačnom centre Mlynky - Biele Vody 267, 053 76
Mlynky na dobu šesť mesiacov.

2. Navrhovateľ ďalej podal aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 14.5.2021, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto
odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožnil.

4. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

5. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah
dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné

vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli
základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno
považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.

2 5P/14/20216. Navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Stropkov (ďalej len “ÚPSVaR“), oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len “OSPODaSK“) vedie spisovú dokumentáciu
maloletého I. M. od XX.X.XXXX z dôvodu spáchania priestupku proti majetku. Maloletý I. vyrastá v

úplnej rodine s matkou C. M., nar. XX.X.XXXX, otcom I. M., nar. XX.X.XXXX a piatimi maloletými
súrodencami. Rodina maloletého žije v súčasnej dobe v osade X. I. XXX/XX v D. v chatrči s dvoma
izbami. Chatrč je vybavená základným nábytkom a posteľami. V chatrči je prívod elektrickej energie, bez
prívodu vody. Na vykurovanie a prípravu teplých jedál slúži pec na tuhé palivo. Maloletý I. v súčasnej
dobe navštevuje 8. ročník (variant A - pre žiakov s ľahkým stupňom mentálneho postihnutia) ZŠ Y. v

D.. Podľa charakteristiky navštevovanej školy je I. veľmi nedisciplinovaný. Hlavne v posledných dvoch
rokoch neustále ruší vyučovanie a provokuje spolužiakov ako aj učiteľov. Neplní si svoje povinnosti a
nepripravujesanavyučovanie.Umaloletéhoabsentujerešpektkautoritám.Vposlednomškolskomroku
2019/2020 mal problémy s pravidelnou školskou dochádzkou a z uvedeného dôvodu vymeškal celkovo
112 neospravedlnených vyučovacích hodín. Počas celej doby evidencie maloletého I. v evidencii deti
s problémovým správaním, pracovníci OSPODaSK vykonávajú v zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. o

sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele opatrenia na odstránenie alebo zmiernenie problémov
v správaní maloletého. Ich súčasťou boli pohovory s maloletým a jeho rodičmi, ako aj intervencie v
rodinnom prostredí maloletého a v škole, ktorú navštevuje. Počas pohovorov s maloletým v prítomnosti
jeho rodičov a učiteľov zisťoval príčiny jeho problémového správania a motivoval ho k zlepšeniu
správania sa a vyhýbaniu sa páchania protispoločenskej činnosti. Vyššie uvedenými opatreniami sa

správanie maloletého darilo stabilizovať a zlepšovať iba čiastočne a sporadicky.

7. Počas celej doby evidencie sa maloletý dopúšťal páchania priestupkov a to hlavne krádeží v
obchodoch a páchania inej trestnej činnosti, ktorá v zmysle Trestného poriadku bola pre nedostatok veku
odložená. Počas celej doby plnenia si povinnej školskej dochádzky má problémy s dochádzkou do školy.

8. Nakoľko prijaté opatrenia zo strany úradu neviedli k náprave a maloletý I. v priebehu roka 2017
si naďalej neplnil povinnú školskú dochádzku, dopúšťal sa protispoločenskej činnosti, pretrvávali u
neho výchovné problémy, prestal rešpektovať svoju matku, preto zo strany úradu mu bolo uložené
výchovné opatrenie podľa § 73 ods. 2 písm. a) bod 1, § 12 ods. 1 písm. d) zákona č. 305/2005 Z.

z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a to povinnosť zúčastniť sa na výchovnom
programe. Výchovné opatrenie sa realizovalo od 20.2.2018 do 28.2.2019. Počas realizácie výchovného
opatrenia sa problémové správanie zlepšilo iba čiastočne. Maloletý aj naďalej zanedbával povinnú
školskú dochádzku a z tohto dôvodu bolo výchovné opatrenie vyhodnotené ako opatrenie, ktoré v plnej
miere nesplnilo svoj účel.

9. Za účelom korigovania problémového správania maloletého I. M. bol k spolupráci prizvaný
akreditovaný subjekt na výkon opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR a to
DKD DRaK, Hlavná 18, Prešov (ďalej len „DKD Prešov“). Akreditovaný subjekt s maloletým pracoval v
rámci výchovno-skupinového programu pre deti s problémovým správaním alebo s poruchami správania

Priority2019akoajPriority2020.PrijatýmiopatreniamiOSPODaSKsasprávaniemaloletéhozlepšiloiba
čiastočne a tým, že sa nedopúšťal trestnej činnosti. Naďalej mal však problém s plnením si povinnej
3 5P/14/2021

školskej dochádzky. Celkovo na základe oznámení so ZŠ Y. D. a D. D. eviduje, že v školskom roku

2018/2019 bezdôvodne a svojvoľne vymeškal 242 neospravedlnených vyučovacích hodín.

10. Napriek týmto opatreniam sa správanie maloletého I. od začiatku roka 2020 výrazne zhoršilo. Prestal
rešpektovať rodičov, pedagógov v škole, ktorú navštevuje, pracovníkov OSPODaSK, DKD Prešov, ako
aj blízkych príbuzných a počas svojvoľného zanedbávania povinnej školskej dochádzky sa začal túlať s

kamarátmi po meste a spoločne páchali rôznu trestnú činnosť. V dňoch 23.2.2020, 28.2.2020, 7.3.2020
a 13.3.2020 sa dopustil spáchania prečinov krádeži podľa § 212 ods. 1, písm. a), b) Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za spáchanie týchto skutkov mu bolo dňa
30.3.2020 a 6.4.2020 vznesené obvinenie povereným príslušníkom PZ. Dňa 21.4.2020 sa dopustil
spáchania ďalšieho trestného skutku, ktorého sa po predchádzajúcej vzájomnej dohode dopustil s mal.

G. V. a to tak, že nožnicami na plech poškodili a vystrihli kryt na stropnom svetlíku na predajni C. v D. a
takto sa chceli dostať do objektu za účelom kradnúť rôzny tovar. Z tohto dôvodu mu bolo vyšetrovateľom
PZ vznesené obvinenie za pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) ods. 3 písm. b) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva. Dňa 1.5.2020 vuvedenej veci prokurátor Okresnej prokuratúry podal na Okresný súd Svidník návrh na vzatie maloletého
I. M. do väzby. Dňa 2.5.2020 Okresný súd Svidník uznesením č. k. 1Tp/10/2020-24 o návrhu prokurátora
rozhodol nahradiť dôvod väzby obmedzeniami: zákaz stretávania sa s osobami, ktoré majú na neho

negatívny vplyv a ktoré sa s ním mali podieľať na páchaní trestnej činnosti a to ml. G. V., D. V. a C.
E., podrobiť sa probačnému dohľadu vykonávaného probačným a mediačným úradníkom, usilovať sa o
vyrovnanie poškodenými, nahradiť podľa svojich síl škodu spôsobenú trestným činom.

11. Napriek vyššie uvedenému zákazu sa maloletý aj naďalej stretával so spolupáchateľmi a od júla do

septembra2020saspoločnesoD.V.ainýmispolupáchateľmidopustiliďalšejtrestnejčinnosti.Obvinený
I. M. bol uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 11.9.2020, sp. zn. 6Tp/3/2020 vzatý do väzby. Vo
výkone väzby v ÚVV Prešov sa maloletý nachádzal od 8.9.2020 do 8.4.2021.

12. Z vyššie uvedených dôvodov je zrejmé, že je potrebné v záujme maloletého dieťaťa nariadiť
neodkladné opatrenie o odovzdaní maloletého do starostlivosti Reedukačného centra Mlynky - Biele

Vody 267, 053 76 Mlynky, ktoré s umiestnením maloletého súhlasilo. V Reedukačnom centre Mlynky
bude počas výkonu opatrenia zabezpečená plnohodnotná starostlivosť o maloletého a bude umožnené
poskytnúťmureedukáciuapracovaťnajehoprevýchovnomprocese.Vreedukačnomzariadenísamôže
maloletý ďalej vzdelávať a pokračovať v plnení si povinnej školskej dochádzky. V tomto type režimového
zariadenia je možné v najvyššej možnej miere zabezpečiť predchádzaniu recidívy a v páchaní novej

trestnej činnosti maloletým.

13. Z uvedených dôvodov súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Súd počiatok
neodkladného opatrenia stanovil od 17.5.2021, teda odo dňa rozhodnutia o neodkladnom opatrení. Toto
neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod

sp. zn. 5P/14/2021.

4 5P/14/2021

14. Je potrebné poukázať na to, že otázka definitívneho nariadenia výchovného opatrenia bude

vyriešená až v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.