Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. apríl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/649/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121256121
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121256121.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: H. V., nar. XX.XX.XXXX., trvalý pobyt B.
X, XXX XX K., právne zastúpeného: Mgr. Eva Kúchová, advokát so sídlom Gaštanová 6462/3, 974 09
Banská Bystrica proti povinnému: F.. E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt F. XXXX/X, XXX XX B., o
vymoženie 1 201 Eur s príslušenstvom, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.02.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 201 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu vydaného Okresným súdom B. dňa XX.XX.XXXX. pod sp. zn. Y./X/XXXX, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej v texte ako ,,exekučný súd“) na základe výzvy na odstránenie
vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2021, odoslanej dňa 15.03.2021 a následne doručenej
dňa 15.03.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 kalendárnych dní: i) doplnil plnomocenstvo vo
forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej
podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3
zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon
o e-Governmente"), a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej
konverzii v znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška č. 275/2014 Z. z."); ii) doplnil exekučný
titul a doložku vykonateľnosti ako pôvodný elektronický dokument, autorizovaný jeho pôvodcom; iii)
uviedol trovy základného súdneho konania v časti ,,E) Vymáhaný nárok" elekt. formulára. Exekučný
súd opätovne vyzval oprávneného na opravu uvedených vád výzvou zo dňa 07.04.2021, ktorá bola

oprávnenému doručená dňa 07.04.2021 Oprávnený však v priebehu exekučného konania na výzvy
exekučného súdu nereagoval, a zároveň, ani nedoručil žiadosť o predĺženie lehoty či akékoľvek iné
podanie.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.5. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou exekučného
súdu nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, najmä s ohľadom na absenciu zákonom

požadovaných dokumentov v príslušnom formáte a taktiež i z dôvodu nesprávneho zaradenia trov
základného súdneho konania, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.