Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203846
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gregušová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1717203846.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu X. S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. W. XX, XXX XX V. proti
žalovanému G. Q. W..Y..R.., W. W. V. X, XXX XX W. F., H. : XX XXX XXX o zaplatenie zmluvnej pokuty
vo výške 299.088,-eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 09.06.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.06.2017, žalobca žiadal, aby
súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 299.088,- eur spolu s náhradou trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 14.12.2016 uzatvorenej medzi
postupcom spol. INSTAL 2 s.r.o., IČO: 35 919 906, so sídlom Žilina, Sad SNP 8 a žalobcom, bola dňom
podpisu Zmluvy o postúpení postúpená na žalobcu pohľadávka, ktorú mal postupca voči žalovanému
v celkovej výške 299.088.-Eur. Žalovaný vykonával pre postupcu dielo - zámočnícke výroby, zábradlia,

na základe uzatvorených zmlúv o dielo a to Zmluvy o dielo č. XX/X/XXXX zo dňa 03.12.2012 v znení
Dodatku č. I k ZoD na Novostavbe polyfunkčnej budovy - U., G. R. P. Č.. XX/VX/XXXX zo dňa 15.04.2013
vzneníDodatkuč.1kZoDnaNovostavbepolyfunkčnejbudovyViktóriaaZmluvyodieloč.X/XXG/XXXX
zo dňa 14.08.2013 na Prestavbe administratívnej budovy na bytový dom - F.. Pre prípad omeškania
zhotoviteľa s plnením termínov a medzitermínov (uzlových bodov) uvedených v Zmluve o dielo alebo
časovom harmonograme postupu realizácie prác a výkonov alebo v prípade omeškania zhotoviteľa s

riadnym a včasným protokolárnym odovzdaním diela podľa čl. VIII. zmlúv o dielo definovaných vyššie
si zmluvné strany dohodli, že objednávateľ má právo na uplatnenie zmluvnej pokuty voči zhotoviteľovi
vo výške 67,- EUR za každý aj začatý deň omeškania. Pre prípad omeškania zhotoviteľa s riadnym
a včasným odstránením vád a nedorobkov oznámených objednávateľom počas realizácie diela alebo
uvedených v zápise o odovzdaní a prevzatí diela alebo zistených pri kolaudácii alebo v záručnej dobe,
si zmluvné strany dohodli, že zhotoviteľ je povinný zaplatiť objednávateľovi zmluvnú pokutu vo výške vo

výške 67,- eur za každý aj začatý deň omeškania až do ich riadneho odstránenia, a to za každú vadu
samostatne. V liste jednostranné započítanie vzájomných pohľadávok zo dňa 20.04.2015, prevzatým
žalovaným dňa 24.04.2015, si postupca uplatnil voči žalovanému zmluvné pokuty vyplývajúce z čl. VI.
ods. 1 Zmluvy o dielo č. XX/X/XXXX, G. R. P. Č.. X/X J. U. G. G. R. P. Č.. XX/VX/XXXX, G. I. R.
W. V. R. P., U. G. G. R. P. Č.. XX/VX/XXXX aj z titulu omeškania s odstránením vady v zmysle čl.
VI. ods. 2 Zmluvy o dielo, a to ku dňu 20.04.2015 zo G. XX/X/XXXX - omeškanie s protokolárnym

odovzdaním diela od 10.09.2013 do 20.04.2015, t. j. 588 dní omeškania x 67,- EUR = 39.396,- EUR, zo
G. X/XX F. - omeškanie s protokolárnym odovzdaním diela od 16.09.2013 do 20.04.2015, t. j. 582 dní
omeškania x 67,- EUR = 38.994,- EUR, zo G. XX/VX/XXXX - omeškanie s protokolárnym odovzdaním
diela od 01.07.2013 do 20.04.2015, t. j. 659 dní omeškania x 67,- EUR = 44.153,- EUR a omeškanie
s odstránením vady (chýbajúce sklo) od 01.05.2014 do 20.04.2015, t. j. 355 dní omeškania x 67,-
EUR/1 vada = 23.785,- EUR. Na predmetné uplatnenie zmluvných pokút žalovaný žiadnym spôsobom

nereagoval a do dnešného dňa zmluvné pokuty neuhradil. V Oznámení o postúpení pohľadávky zo
dňa 14.12.2016 bol žalovaný upovedomený, že dohodnutá zmluvná pokuta sa medzičasom zvýšilacelkovo na sumu 299.088,- EUR vyčíslená ku dňu 10.11.2016, v súlade s dennou sadzbou zmluvnej
pokuty, ktorá naďalej plynie, ale ktorú si žalobca v žalobe uplatňuje len ku dňu jej vyčíslenia, t. j. ku
dňu 10.11.2016. Žalovaný svoj dlh do podania neuhradil ani sčasti. Zároveň, spolu so žalobou žalobca

požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.

2. Tunajší súd uznesením č. k. : XXCb/XXX/XXXX - XX zo dňa 16.06.2017 žalobcovi oslobodenie od
súdnych poplatkov nepriznal, avšak uznesením č. k. : XXCb/XXX/XXXX - XX zo dňa 08.10.2020 súd
zmenil uznesenie tunajšieho súdu č. k. : XXCb/XXX/XXXX - XX zo dňa 16.06.2017 tak, že priznal X. S.,

K.. XX.XX.XXXX, I. O. W. XX, XXX XX V. oslobodenie od súdnych poplatkov v konaní vedenom pod sp.
zn. XXCb/XXX/XXXX v rozsahu nad 8.000,-eur.

3. Keďže žalobcovi vznikla poplatková povinnosť podaním žaloby zo dňa 09.06.2017 (§ 5 ods. 1 písm.
a) v spojení s § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejlen„ZoSP“)),pričomsúdnypoplatokbolsplatnýdňomvznikupoplatkovejpovinnosti.Keďže

žalobca ani po podaní žaloby nesplnili svoju poplatkovú povinnosť, výzvou zo dňa 15.12.2020 súd vyzval
žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 8.000,- eur v lehote 20 dní od
doručenia výzvy (položka č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP v spojení s uznesením č.
k. : XXCb/XXX/XXXX - XX zo dňa 08.10.2020) s poučením o tom, že v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 22.12.2020.

4. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy,
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca ani na výzvu súdu v stanovenej lehote súdny poplatok za žalobu
nezaplatili a bol poučený o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, rozhodol súd tak,
akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaakonanieprenezaplateniesúdnehopoplatkuzastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí

(§ 262 ods. 1 Civilného sporové poriadku). Keďže v konaní podľa ZoSP rozhoduje vyšší súdny úradník,
a to aj o zastavení konania s tým, že je jeho rozhodnutie na základe podanej sťažnosti preskúmateľné
sudcom, je potrebné, aby o nároku na náhradu trov konania rozhodol sudca samostatným uznesením
(§ 14 ods. 4 ZoSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti

proti tomuto uzneseniu nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie
súdneho poplatku.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.