Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/154/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202027
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1718202027.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú: H. D., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov:
matka - A. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, N., toho času G. X, Z. a otec - H. D., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.Y.X,Š.,zastúpenýFORTITUDINE,s.r.o,sosídlomUlicaSvätejAlžbety5772/19,
Dunajská Streda, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletá H. D., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej

starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloletú H. D., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zväzuje prispievať na výživu H. D., nar. XX.XX.XXXX sumou 180 eur mesačne, ktorú sumu
je otec povinný zasielať k rukám matky maloletej vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
01.12.2019.

Otec má právo stretávať sa s maloletou nasledovne:

- každý párny kalendárny týždeň v roku v pondelok od 09.00 hod. do 19.00 hod. a v sobotu od 09.00
hod. do 19.00 hod. a v nedeľu v čase od 09.00 hod. do 19.00 hod.
- každý nepárny kalendárny týždeň v stredu od 09.00 hod. do 19.00 hod., vo štvrtok od 09.00 hod. do
19.00 hod, s výnimkou prázdnin a sviatkov s tým, že otec si maloletú prevezme v mieste bydliska matky
a po ukončení styku odovzdá matke v mieste svojho bydliska.

- počas Vianočných sviatkov a zimných prázdnin v každom nepárnom kalendárnom roku dňa 24.12. v
čase od 09.00 hod. do 15.00 hod. a 25.12. v čase od 09.00 hod. do 19.00 hod. a počas Vianočných
sviatkov a zimných prázdnin v každom párnom kalendárnom roku dňa 24.12. v čase od 15.00 hod. do
19.00 hod. a 26.12. v čase od 09.00 hod. do 19.00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme v mieste
bydliska matky a po ukončení styku odovzdá matke v mieste svojho bydliska.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na Okresnom súde Pezinok dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletej H. domáhala
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej v zmysle jej návrhu. Počas konania navrhla,
aby súd ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej schválil navrhnutú a
uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Svoj návrhodôvodnila tým, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu, pričom rodičia spolu nežijú a je
potrebné výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletej upraviť súdnym rozhodnutím.

2. Otec maloletej s návrhom matky súhlasil a žiadal súd, aby ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletej schválil navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3.Obajarodičiamaloletéhodieťaťanavrhlisúduschváliťuzatvorenúrodičovskúdohoduoúpravevýkonu

ich rodičovských práv a povinností v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

4. Kolízny opatrovník doporučil súdu uzatvorenú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sleduje záujem
maloletéhodieťaťa.Vtejtosúvislostiodkázalajnasprávyzprešetreniapomerovnastraneobochrodičov
maloletej H., ktoré sú súčasťou spisového materiálu.

5. Súd sa oboznámil s návrhom matky zo dňa XX.XX.XXXX, uznesením Okresného súdu Pezinok zo
dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX - XX, podaním otca maloletej doručené súdu dňa XX.XX.XXXX
a listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, vyjadrením otca maloletej doručené súdu dňa XX.XX.XXXX a
listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, návrhom otca maloletej na nariadenie neodkladného opatrenia
doručený súdu dňa XX.XX.XXXX, uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/

XXXX - XXX, odvolaním matky maloletej doručené súdu dňa XX.XX.XXXX, vyjadrením otca doručené
súdu dňa XX.XX.XXXX a listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, potvrdením o príjme otca maloletej a
potvrdeniami o úhrade niektorých nákladov na strane maloletej zo strany otca, správou ÚPSVaR Z. zo
dňa XX.XX.XXXX a správou ÚPSVaR W. Z. zo dňa XX.XX.XXXX. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom
účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

6. Maloletá H. pochádza z mimomanželského vzťahu, otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením
rodičov.Jevcelodennejosobnejstarostlivostimatky,jejzdravotnýstavjedobrý,matkasňoumávýdavky
primerané jej veku.

7.Matkamaloletejjeslobodná,okremmaloletejH.nemáďalšievyživovaciepovinnosti.Jenarodičovskej
dovolenke a poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky na maloletú, dovedna v sume cca 240 €
mesačne. Spolu s maloletou obýva prenajatý byt na G. X. v Z., kde za podnájom uhrádza čiastku 300 €
mesačne. S maloletou býva sama, s nikým nevedie spoločnú domácnosť.

8. Otec maloletej je slobodný, okrem maloletej H. nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je zamestnaný
O. S. Z. a jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca 1 050 €, iné príjmy nemá. Býva
v 2- izbovom byte v Š., ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. Je prefinancovaný hypotekárnym úverom
poskytnutým v celkovej výške 78 000 €, kde mesačná splátka úveru predstavuje čiastku 316 € a náklady
spojené s užívaním bytu čiastku 120 € mesačne. Okrem toho spláca spotrebný úver na auto poskytnutý

v celkovej výške 5 000 €, kde mesačná splátka úveru predstavuje čiastku 120 €.

9. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.
Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

10. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

11. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

12. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.13. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

14. Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

15. Podľa § 78 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno

zmeniť, ak sa zmenia pomery.

16. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

17.Vzhľadomktomu,žeobajarodičiavyjadrilipredsúdomslobodneavážnesvojuvôľuoúpravevýkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej H. a navrhli uzavretie rodičovskej dohody, ktorá je v súlade s
vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať

odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.