Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215204046
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Volkai
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7215204046.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Imricha Volkaia a členov senátu
JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Frederiky Zozuľákovej v exekučnej veci oprávneného Slovenskej
republiky, za ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2,
Bratislava proti povinnému U. P., nar. XX.XX.XXXX, F. č. XXX/XX, F., v konaní o vymoženie 100 Eur,
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 38Er 465/2015-11 zo dňa

28.10.2016 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a v e c súdu prvej inštancie ako bezdôvodne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 38Er 465/2015-11 zo dňa 28.10.2016 súd prvej inštancie pripustil zmenu účastníka
konania na strane oprávneného tak, že pôvodný oprávnený Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky
vystupuje z konania a na jeho miesto vstupuje do konania nový oprávnený, ktorým je Slovenská

konsolidačná a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO:35 776 005.

2. Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

3. Podaním zo dňa 01.12.2016 (doručenom súdu dňa 07.12.2016) podal proti uzneseniu oprávnený SR
- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky sťažnosť.

4. Podľa ust. § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa ust. § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

6. Z citovaného ust. § 248 CSP vyplýva, že o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, teda sťažnosť
nemá tzv. devolutívny účinok. Rozhoduje o nej sudca spravidla bez nariadenia pojednávania (ust. § 249
CSP).

7. Vzhľadom na to, že v danom prípade rozhodoval vyšší súdny úradník, a proti jeho rozhodnutiu
podal oprávnený SR - Ministerstvo vnútra SR sťažnosť, odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie

ako bezdôvodne predloženú, pretože o podanej sťažnosti má rozhodnúť zákonný sudca súdu prvej
inštancie (ust. § 248 CSP) a nie odvolací súd, ktorý na rozhodnutie o sťažnosti nie je funkčne príslušný.

8. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom v pomere hlasov 3: 0 (ust. § 393 ods. 3 druhej vety CSP)

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (ust. § 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie plynie lehota znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (ust. § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané

advokátom. (ust. § 429 ods. 1 CSP)V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(ust. § 428 CSP)