Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. marec 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419200235
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6419200235.14

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: S. Č., N.. XX.XX.XXXX, C. A. M. R. Č..
XXX, M. R., v konaní právne zastúpenej JUDr. Dušanom Klimom, advokátom, so sídlom Sládkovičova
16/61, 965 01 Žiar nad Hronom, proti žalovanému: V. Č., XX.XX.XXXX, C. A. Š. Č.. XX, N. A., právne
zastúpenému ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Ján Segeč s.r.o., so sídlom Skuteckého 26, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 47 258 039, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

o návrhu strán sporu na schválenie súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý stranami sporu dňa XX.XX.XXXX, ktorého predmetom je
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, nasledovného znenia:

Žalobkyni sa z bezpodielového spoluvlastníctva manželov prikazuje do výlučného vlastníctva:

Nehnuteľnosť :

- rodinný dom súp. č. XX postavený na parc. E. Č.. XXX/X, parc. E. Č.. XXX/X záhrada o výmere 60 m2,
parc. E. Č.. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 135 m2, parc. E. Č.. XXX/X zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 120 m2, parc. E. Č.. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere 76 m2, parc. E.

Č.. XXX/X záhrada o výmere 245 m2, všetko evidované Okresným úradom Ž., katastrálnym odborom
na LV č. XXXX v k. ú. M. R., Y. Ž., Y. Ž..

Hnuteľné veci:

- 2 vázy brúsené

- Krištáľové poháre a sochu
- Pohár zo stužkovej slávnosti
- Všetky CD a DVD nosiče, albumy s fotografiami, knihy,
ktoré hnuteľné veci sa nachádzajú v byte č. XX M. N. A. v bytovom dome súp. č. XX, zapísanom
Okresným úradom Ž., katastrálnym odborom na LV č. XXXX, pre k. ú. N. A.. Žalovaný sa zaväzuje
žalobkyni vydať všetky hnuteľné veci do 3 pracovných dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobkyni sa p r i k a z u j e dlh zo zmluvy o poskytnutí úveru reg. č. XXXXXX, uzatvorenej dňa
XX.XX.XXXX medzi stranami sporu ako dlžníkmi a veriteľom Č. Y. A., P..B.., B. B. T. XXX/XXX, XXX
XX W. X, Č. T., J.: XXXXXXX, M. M. Y. D. Č.Z. Y. A., P..B.., W. D. A. M. B., B. B. V. XX, XXX XX A.,
J.: XXXXXXXX.

Žalovanému sa z bezpodielového spoluvlastníctva manželov prikazuje do výlučného vlastníctva:

Nehnuteľnosť:

- Byt č. XX vo vchode XX na X poschodí bytového domu súp. č. XX postavenom na parc. E. Č..
XXXX o výmere 1203 m2 zastavaná plocha a nádvorie, spolu s podielom na spoločných častiach a

spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckym podielom k pozemku o veľkosti XXXX/XXXXXX, tovšetko zapísané Okresným úradom Ž., katastrálnym odborom na LV č. XXXX v okrese Ž., obci N. A.,
k.ú. N. A..

Majetkové práva:

- Obchodný podiel v spoločnosti A. B. B..T..Y.., B. B. S. XXX, XXX XX C. V., J.: XX XXX XXX, a tomu
zodpovedajúci vklad na základnom imaní spoločnosti vo výške 2.500,- €.

- Obchodný podiel v spoločnosti G. T. Z. B..T..Y.., B. B. Š. XX/XX, XXX XX N. A., J.: XX XXX XXX, a
tomu zodpovedajúci vklad na základnom imaní spoločnosti vo výške 4.648,- €.

Hnuteľné veci:

- Osobné motorové vozidlo zn. Mazda 323, G.:Q., Z.: D.

- Zariadenie chodby - zrkadlo, vstavaná skriňa s úložným priestorom, písací stôl a vešiak
- Zariadenie detskej izby - posteľ, písací stôl, koberec, ozdobný luster, deky a vankúše - ozdobné
- Zariadenie spálne - posteľ, dve skrine, koberec, magnetizačný prístroj, písací prístroj a žehličku
- Práčku a galvanický prístroj
- Zariadenie kuchyne - chladničku, mikrovlnnú rúru, kanvicu, plynový sporák, mixér, filter na vodu, hrnce,

tácky, misky, hrnčeky, poháre, príbor, nože, varešky, rohovú lavicu, stôl, dve stoličky, koberec a kvety
- Zariadenie obývačky - sedacia súprava, dve fotelky, stôl rustikálny, obývačková stena, koberec, dva
stojany na kvety, televízor, hifi zostava, vínové poháre, šampusové poháre, fotoaparát zn. Olympus,
rustikálny luster, koberec,
ktoré veci tvoria zariadenie bytu č. XX vo vchode XX na X poschodí bytového domu súp. č. XX v okrese

Ž., obci N. A., k.ú. N. A..

Žalovanému sa p r i k a z u j e pohľadávka voči spoločnosti P. W. R.., ktorá bola založená v Jebel
Ali v regulovanej Free zóne 2003 (bezcolnom pásme) a dňa XX.XX.XXXX bola zapísaná v obchodnom
registri vo forme R. R. W. „..H. XXXX.“. (B..D..XXXX M. M. XX.XXX,-€.).

Žalovanému sa p r i k a z u j e celkový dlh vyplývajúci zo zmluvy o poskytnutí úveru „. Č.. L. XXXXXX-
XX uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX v znení jej príloh a dodatkov, medzi stranami sporu ako dlžníkmi a
veriteľom M. Ú. A., P..B.., B. B. V. N. X, XXX XX A., J.: XX XXX XXX.

Žalovanému sa p r i k a z u j e celkový dlh vyplývajúci zo D. Y. H. A. T.. Č..: XXX/XXXXXX/XX-XXX/
XXX, uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX v znení jej príloh a dodatkov, medzi stranami sporu ako dlžníkmi a
veriteľom M. Ú. A., P..B.., B. B. V. N. X, XXX XX A., J.: XX XXX XXX.

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni z titulu vyrovnania bezpodielového spoluvlastníctva

manželov sumu vo výške 11.720,-€ ktorú sumu sa zaväzuje splácať na peňažný účet žalobkyne v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 200,-€, splatných vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca,
počnúc odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. V žalobe uviedla, že ich manželstvo so žalovaným bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Ž. N. S. B.. D.. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a po právoplatnosti
daného rozhodnutia nedošlo medzi bývalými manželmi k mimosúdnej dohode o vyporiadaní majetku.

2. Žalovaný s vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlasil, avšak žiadal masu
bezpodielového spoluvlastníctva manželov vyporiadať iným spôsobom.3. V priebehu konania strany sporu zjednotili rozsah bezpodielového spoluvlastníctva manželov a
písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX súdu navrhli, aby schválil zmier, ktorý uzavreli dobrovoľne
písomne dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu zavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 149 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo,
vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia
povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali. Ak sa vyporiadanie
nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd. Ak do troch rokov od zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané

rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom
každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti
výlučne ako vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v
podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerané o
ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné. Ak sa po vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v
rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v odseku 4.

6. Podľa § 149a Občianskeho zákonníka, pokiaľ sa dohody medzi manželmi podľa ustanovení § 143 a
149 týkajú nehnuteľností, musia mať písomnú formu a nadobúdajú účinnosť vkladom do katastra.

7. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov

staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

8. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si strany sporu upravujú
svoje práva a povinnosti. Predpokladom pre schválenie zmieru súdom je v súlade s § 148 ods. 2 CSP

súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom
rozsahu,abymalpreukázané,ženavrhnutýzmierniejevrozporeskogentnýmiustanoveniamiprávnych
predpisov, alebo ich neobchádza. Súd pre účely schválenia súdneho zmieru nevykonáva dokazovanie
v takom rozsahu aký by si vyžadovalo samotné rozhodnutie súdu. V danom prípade súd posúdil zmier
uzavretý stranami sporu z hľadísk uvedených v § 148 CSP a dospel k záveru, že stranami sporu uzavretý

zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto ho schválil.

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s dohodou strán sporu analogicky podľa § 255 ods. 2 CSP
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).