Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. máj 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/173/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820202694
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820202694.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci manžela (navrhovateľa): L. B., O.. XX.XX.XXXX, V. Y.
XXX, proti manželke, ktorá návrh nepodala: K. B., O.. XX.XX.XXXX, V. F. XXX/XX, P. V. U.. V. XXXX/
XX, X. O. Z., právne zastúpenej: L.. U. M., R., M.C. XX, X. O. Z., za účasti maloletého dieťaťa: mal. U.
B., O.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinnosti k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel (navrhovateľ) sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva účastníkov konania a
úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Písomným podaním, pred začatím pojednávania, vzal navrhovateľ svoj návrh o rozvod manželstva
v celom rozsahu späť.

3. Manželka so späťvzatím návrhu súhlasila. Uplatnila si nárok na náhradu trov konania, nakoľko jej bol
priznaný nárok na poskytovanie právnej pomoci.

4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

6. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh o rozvod manželstva v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania a manželka vyjadrila súhlas so späťvzatím návrhu, súd s poukazom na vyššie uvedené
zákonné ustanovenia konanie zastavil.

7. V zmysle § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na
okolnosti prípadu spravodlivé.

9. V mimosporových konaniach platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ktoré si v konaní platil. Každý z účastníkov si teda znáša sám svoje trovy, ktoré v konaní platil.
Jednu z výnimiek z uvedenej zásady predstavuje ustanovenie § 55 CMP, v zmysle ktorého
súd môže priznať náhradu trov konania aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.
Napríklad v konaní o rozvod manželstva súd má možnosť priznať náhradu trov konania manželovi, ktorý

svojím správaním nedal príčinu k rozvratu vzťahov medzi manželmi.

10. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu, súd trovách konania
rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, nakoľko nevidel dôvod na aplikáciu ustanovenia § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Vranov nad Topľou.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).