Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. apríl 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010360
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121010360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. Z., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom E. - K., E.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v Košiciach na ulici Mlynskej číslo 12, dňa 03. augusta 2020 v čase o 01:30 hodiny do 02:30 hodiny,

v reštaurácii Čertov dvor, odcudzil poškodenému C. Z. peňaženku, v ktorej sa nachádzali hotovosť
44,- €, bankomatová karta Slovenskej sporiteľne na meno poškodeného a rôzne osobné doklady a
mobilný telefón značky Huawei P20 Lite čiernej farby, IMEI: XXXX XXXX XXXX XX, ktoré mal poškodený
položené pred sebou na stole, za ktorým sedel a to tak, že k nemu pristúpil a so slovami „požičiam si “
si peňaženku a mobilný telefón zobral a z reštaurácie odišiel, kde následne v prevádzke herne Double
Tree by Hilton na ulici Hlavnej číslo 1 v Košiciach neoprávnene použil platobnú kartu číslo XXXX XXXX
XXXX XXXX vydanú k účtu číslo XXXX XXX XX/XXXX, vedenému v Slovenskej sporiteľni, a.s., na meno

C. Z., tým spôsobom, že bez vedomia a súhlasu majiteľa platobnej karty vykonal:
- dňa 03.08.2020 v čase o 02:40 h úspešnú bezkontaktnú platbu vo výške 6,50 €,
- dňa 03.08.2020 v čase o 02:42 h úspešnú bezkontaktnú platbu vo výške 12,00 €,
- dňa 03.08.2020 v čase o 02:44 h úspešnú bezkontaktnú platbu vo výške 12,00 €,
- dňa 03.08.2020 v čase o 02:48 h úspešnú bezkontaktnú platbu vo výške 5,00 €,
- dňa 03.08.2020 v čase o 02:59 h neúspešnú bezkontaktnú platbu vo výške 6,50 €,
- dňa 03.08.2020 v čase o 02:59 h neúspešnú bezkontaktnú platbu vo výške 6,50 €,
čím takto poškodenému C. Z., narodenému XX. novembra XXXX, trvale bytom E., ulica E. číslo

XX spôsobil krádežou škodu vo výške 44,- € a neoprávneným použitím platobnej karty spôsobil
poškodenému Slovenskej sporiteľni, a. s., so sídlom na ulici Tomášikovej číslo 48, 832 37 Bratislava,
IČO: XX XXX XXX škodu v celkovej výške 35,50 € za úspešné platby a v prípade uskutočnenia
neúspešných platieb by poškodenému Slovenskej sporiteľni, a.s., so sídlom na ulici Tomášikovej 48,
832 37 Bratislava, IČO: XX XXX XXX spôsobil ďalšiu škodu vo výške 13,00 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a túto použil,
t ý m s p á c h a l

- prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno d Trestného zákona
- prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom v čase spáchania skutkuZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom v čase spáchania skutku, § 36 písm. l), § 37 písm.

h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 19 (devätnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenému skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obvinený
je povinný zaplatiť poškodenému C. Z., nar. XX. novembra XXXX, trvale bytom E., ulica E. číslo XX,

náhradu škody vo výške 40 EUR (slovom štyridsať eur) a poškodenej Slovenská sporiteľňa, a.s., so
sídlom na ulici Tomášikovej číslo 48, 832 37 Bratislava IČO: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 35,50
EUR (slovom tridsaťpäť eur a päťdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného C. Z., nar. XX. novembra XXXX, trvale bytom E.,

ulica E. číslo XX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody súd odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.