Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4PP/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010914
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010914.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich P. R.
a C. J. na verejnom zasadnutí konanom dňa 6.9.2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. návrh o podmienečné prepustenie
odsúdeného H. F., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom H., B. V. XXX/X, okres R. X. Y., toho času vo
výkone trestu odňatia slobody Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov,

z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn.
4T/241/2011 zo dňa 8. 3. 2012 v trvaní 7 (siedmych) rokov, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.5.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného H. F. o jeho podmienečné
prepustenie z výkonu trestov odňatia slobody ktorú odôvodnil tým, že po celý čas výkonu trestu odňatia
slobody si riadne plnil svoje povinnosti, správa sa slušne k príslušníkom zboru väzenskej a justičnej

stráže a k spoluväzňom. Boli mu udelené dve disciplinárne odmeny a žiaden disciplinárny trest. Má
veľkú snahu viesť v budúcnosti riadny život a čo najskôr sa zapojiť do práce, keďže je živnostníkom a
vo svojej činnosti chce naďalej pokračovať. K návrhu bol pripojený prísľub zamestnania spoločnosťou
V..S..V.. M.. M. R..K..S.., L. XXX/XXX, S.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby
alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa§66ods.1písm.b)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Súd sa oboznámil so spisom, najmä so žiadosťou odsúdeného, so správou Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Prešove, s odpisom registra trestov odsúdeného a s
pripojenými spismi Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4T/241/2011 a sp.zn. 3T/204/2011, z čoho
zistil nasledovné.

Odsúdený H. F. toho času vykonáva súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4T/241/2011 zo dňa 8.3.2012 pre zločinznásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona
zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 9.11.2011 sp.zn.
3T/204/2011, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov, ktorého výkon bol

podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/204/2011 zo dňa 9.11.2011 bol H.
F. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečinu
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov.
Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2011.

Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 4T/241/2011 zo dňa 19.4.2012 súd započítal do
nepodmienečného trestu odňatia slobody väzbu od 22.8.2011 do 24.3.2012.

Doposiaľ odsúdený vykonal trest v dĺžke 5 rokov a 15 dní. Formálne predpoklady na podmienečné
prepustenie boli u odsúdeného splnené v súlade s ust. § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona dňom
22.4.2016.

Pokiaľ ide o splnenie materiálnych podmienok, súd má za to, že nebolo nepochybne preukázané, že

odsúdený splnil aj materiálne predpoklady, a to vzhľadom na nižšie rozvedené úvahy.

Odsúdený bol v priebehu viac ako piatich rokov výkonu trestu dvakrát disciplinárne odmenený,
disciplinárne potrestaný nebol. Správanie odsúdeného je bezproblémové, personál ústavu rešpektuje,
konfliktným situáciám sa vyhýba, v osobných veciach si udržiava poriadok a čistotu. Do pracovného

procesu je zaradený v rámci vonkajšieho pracoviska N. Z., kde je hodnotený ako dobrý pracovník.
V rámci oddielu sa zapája do bežných upratovacích a čistiacich prác. Účastný je na prednáškach
a besedách. Kontakt s vonkajším prostredím je realizovaný formou pravidelnej korešpondencie,
telefonovania a návštev svojou manželkou a deťmi. Zo správy ústavu vyplýva nepriaznivá resocializačná
prognóza vzhľadom na dlhodobú nezamestnanosť, pohlavie, doterajšie odsúdenia, závažnejšiu trestnú

činnosť a dosiahnuté vzdelanie.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti trvá, svojou trestnú činnosť ľutuje, vo
výkone trestu mal dostatok času na to, aby zistil, že už chce viesť riadny život aj s ohľadom na svoje
maloleté deti.

Odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný, pričom trikrát sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený,
vo výkone trestu odňatia slobody je po druhýkrát.

Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody okrem uplynutia zákonom

ustanovenejdobyvýkonutrestuje,žeodsúdenýpočasvýkonutrestuplnenímsvojichpovinnostíasvojím
správaním preukázal polepšenie.

Zo správania odsúdeného počas výkonu trestu, taktiež berúc do úvahy závažnosť spáchaného zločinu
(zločin znásilnenia), pre ktorý je vo výkone trestu ako aj jeho doterajší život (bol už súdne trestaný

a taktiež bol vo výkon trestu odňatia slobody), súd nemohol vyvodiť, že sa polepšil a v budúcnosti
bude viesť život riadneho občana. Plnenie si základných povinností vo výkone trestu a dodržiavanie
ústavného poriadku je nevyhnutnou podmienkou ako samotnej adaptácie tak aj celého priebehu výkonu
trestu odňatia slobody. Napriek dobe doposiaľ vykonaného trestu odsúdený svojou vlastnou aktivitou,
ktorú možno objektivizovať najmä cez disciplinárne odmeny nepreukázal podľa názoru súdu polepšenie,

nakoľko vo výkone je viac ako päť rokov a doposiaľ bol len dvakrát disciplinárne odmenený, preto jeho
správanie vo výkone trestu je skôr výrazom prispôsobenia sa samotnému režimu výkonu a nie prejavom
jeho vyššej aktivity plnenia si svojich povinností a polepšenia sa. Je preto podľa názoru súdu potrebné
pôsobiť na neho výkonom celého trestu odňatia slobody.
Na základe uvedených skutkových a právnych úvah má súd za to, že odsúdený vo výkone trestu

odňatiaslobodysvojímsprávanímnepreukázalpolepšenie,nemožnoodnehoočakávať,ževbudúcnosti
povedie riadny život a teda, že stupeň jeho prevýchovy a polepšenia sa u neho nie je natoľko uspokojivý,
aby bolo možné jeho návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vyhovieť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.