Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40Csp/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205406
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218205406.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcu:O.K.H.,M.,sosídlomvH.,G.6,IČO:XXXXXXXX,právne
zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom, so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5 proti žalovanému:
O. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom v H., M. 2 o zaplatenie 60,60 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 15,51 eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume 56,64 eur, a to do 3 dní odo dňa

nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu: JUDr. Peter Frajt,
advokát, so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 40Csp/19/2018-93 zo dňa 22.04.2020, v jeho III. výroku,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. 2 a § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C. s. p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov

konania proti žalovanému v rozsahu 94%.

2. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ust. § 234 ods. 1 C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. V žalobe doručenej súdu dňa 08.06.2018 si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej

výške 61,94 eur za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Zároveň žiadal, aby mu
bol nahradený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur.
6. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby základná sadzba
tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu
úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky účinnej v čase vykonania úkonov právnej služby ak nie je ustanovené
inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eur
- 16,60 eur.

8. Základom pre výpočet tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby bola suma XX,XX eur, a

teda tarifná odmena za jeden úkon právnej služby je XX,XX eur.X. Podľa ust. § X3a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej ku dňu vykonania úkonov právnej služby odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

XX. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § X0 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky účinnej
v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a

prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eur, 2/ písomné podanie žaloby na súd v sume XX,XX eur.

XX. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. X x X,XX eur (XXXX) a X x X,XX eur (XXXX).

XX. Za úkon - prevzatie a príprava právneho zastúpenia - súd priznal režijný paušál iba vo výške X,XX
eur a nie X,XX eur, ako bol uplatnený, nakoľko plná moc doložená v spise je z roku XXXX a za rok XXXX
predstavoval režijný paušál sumu X,XX eur.

XX. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny

zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom O..

XX. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a O., predstavujú sumu XX,XX eur.

XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške XX,XX

eur titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet N. pošty, a.s. dňa
XX.XX.XXXX.

XX. Nakoľko rozsudkom č. k. XXCsp/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd priznal žalobcovi náhradu
trov konania proti žalovanému v rozsahu XX%, súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi

trovy konania vo výške XX,XX eur (XX% zo sumy XX,XX eur) titulom zaplateného súdneho poplatku za
žalobu a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur (XX% zo sumy XX,XX eur).

XX. V zmysle ust. § 263 ods. X C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. Z.. Peter Frajt, advokát, so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).