Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010281
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 14. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
G. Y. - L.. XX.X.XXXX E. B., P. J. C. D. G., M.
B., P.. Č.. J. G. J. Č. O., J., A.. I.
D. Č.. XX

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v období od 28. augusta 2010 až doposiaľ v meste B. a na iných miestach, ako otec mal. G. Y., L..
XX.X.XXXX, bytom u matky, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva
z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku M. D. D. L. E. D.. X.. XXP XXX/XXXX zo dňa 19.3.2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.4.2012, bol povinný prispievať na výživu maloletého G. sumou vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, t. j. vo výške 27,13
eur mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Ž. N.J., čím za
uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 1.378,87 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-

dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.