Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. máj 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Ps/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920202147
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6920202147.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci obmedzeného

v spôsobilosti na právne úkony - I. T., L.. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, zastúpeného procesným
opatrovníkom - Obec Hodejov a opatrovníčkou - L. T., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXX, o návrhu opatrovníčky
na vrátenie spôsobilosti na právne úkony obmedzenému, takto

r o z h o d o l :

I.Súd menírozsudoktunajšiehosúdu3Ps/3/2005-26zodňa7.9.2005tak,žeobmedzeniespôsobilosti
na právne úkony I. T., L.. XX.X.XXXX sa vzťahuje na obmedzenie samostatného hospodárenia s
finančnými prostriedkami do výšky 20 Euro mesačne a naďalej aj na uzatváranie zmlúv a dohôd,
ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností, nie je spôsobilý konať v

základných veciach svojich úradných záležitostí, nie je právne spôsobilý na právne úkony týkajúce sa
otázok jeho zdravotného stavu a liečby, ako aj rozhodovania o umiestnení, vstupe a výstupe do a z
domova sociálnych služieb.

II. I. T., L.. XX.X.XXXX nie je spôsobilý vykonávať aktívne volebné právo.

III. Opatrovníčkou I. T., L.. XX.X.XXXX naďalej z o s t á v a matka L.T., L.. XX.XX.XXXX, J. Y. XXX.

IV. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vrátenia spôsobilosti na právne úkony u svojho syna,

nakoľko sa napriek duševnej poruche úroveň jeho rozumových schopností vekom a skúsenosťami
zvýšila. Súdna znalkyňa z odboru psychiatrie po vykonaní psychiatrického vyšetrenia konštatuje, že
obmedzená spôsobilosť posudzovaného je naďalej opodstatnená. Doporučila však, aby na základe
súdneho rozhodnutia I. T. mohol prijať dar od svojej matky v podobe časti v návrhu uvedeného rodinného
domu.

2. Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.