Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216200173
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2216200173.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu Intrum Slovakia, s.r.o.,

IČO 35 831 154, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanému K. R., Q.. XX.X.XXXX, U. T. J., D. XXX/X, o zaplatenie
3.398,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.298,10 € spolu s úrokom z omeškania
8,75 % ročne zo sumy 3.398,10 € od 3.2.2013 do 13.10.2016,
8,75 % ročne zo sumy 3.348,10 € od 14.10.2016 do 16.11.2016,
8,75 % ročne zo sumy 3.298,10 € od 17.11.2016 do zaplatenia,

a to v splátkach po 50 € mesačne, splatných do 20. dňa kalendárneho mesiaca, pod stratou výhody
splátok.

II. Konanie v ostatnej časti zastavuje.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 11.1.2016, zmenenou (sčasti vzatou späť) 12.12.2016 (pred jej doručením
žalovanému, čomu zodpovedal postup súdu podľa § 145 ods. 3 C.s.p.) sa žalobca domáhal uloženia

povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 3.398,10 € s príslušenstvom titulom zmluvy o úvere.

2. Podaním doručeným súdu 14.10.2016 žalovaný uznal nárok žalobcu; zároveň požiadal o možnosť
plnenia v splátkach (vo výške uvedenej vo výroku) na základe dohody so žalobcom. Žalobca následne
upravil žalobný návrh tak, že predmetom konania zostali sumy uvedené vo výroku I. rozsudku; v ostatnej
časti (v rozsahu ďalších 100 € a príslušenstva) vzal žalobu späť z dôvodu dobrovoľnej úhrady časti
dlžnej sumy žalovaným.

3. Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, súd na návrh žalobcu rozhodne
rozsudkom pre uznanie nároku (§ 282 C.s.p.)

4. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu
späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; poplatok sa vracia krátený o 1 %,
najmenej však o 6,70 eura.6. Súd na základe uznania nároku žalovaným žalobe vyhovel. Zároveň v zmysle § 232 ods. 4 C.s.p.
rozhodol tak, že žalovanému umožnil plnenie v splátkach pod stratou ich výhody (t.j. omeškanie

s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia), čo má motivovať žalovaného
dodržiavať určené splátky.

7.Ovrátenísúdnehopoplatkusúdnerozhodol.Predmetomkonaniabolapôvodne(poprvomčiastočnom
späťvzatí) suma 3.398,10 € s príslušenstvom, ktorej zodpovedá súdny poplatok vo výške 203,50 €; v

tejto výške súd aj poplatok vyrubil a žalobca ho uhradil. Po ďalšom čiastočnom späťvzatí žaloby zostala
predmetom konania suma 3.298,10 € s príslušenstvom, ktorej zodpovedá súdny poplatok vo výške
197,50 €. Keďže rozdiel, ktorý by sa mal žalobcovi vrátiť (6 €) by po krátení o predpísanú sumu (najmenej
6,70 €) predstavoval záporné číslo, jeho vrátenie nie je možné.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení

s § 255 ods. 1 C.s.p. O výške náhrady trov konania sa rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti ostatným výrokom tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, resp. na vykonanie exekúcie.