Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/762/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609215169
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7609215169.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého PhD., Exekútorský úrad v Bratislave, Záhradnícka 60, pod č. k. EX 10272/2009, na návrh
oprávneného GENERAL FACTORING, a.s., Košická 56, Bratislava II, IČO: 35838825 právne zastúpená
Jakubčák, advokátska akcnelária, s.r.o., IČO: 47255706, Michalská 14, Bratislava proti povinným X.) N.
A., S.. X.X.XXXX, Š. XX, V. S. W. X.) W. A., S.. XX.XX.XXXX, Š. XX, V. S. W., X.) G. A., S.. X.X.XXXX,

P. X/X, V. S. W., pre vymoženie istiny 67,38 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému N. A. vyhlasuje za neprípustnú a v tejto časti exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 30.10.2009 poverenie na
vymoženie uloženej povinnosti istiny 67,38 eur s príslušenstvom.

Súdu bolo doručené podanie povinného N. A., z obsahu ktorého je zrejmé, že vzniesol námietku
premlčania nároku vymáhaného v exekúcii.
Súd podanie posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa§57ods.1písm.g/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súdzastaví,akexekúciusúdvyhlásizaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožno

vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd mal v konaní preukázané, že exekučným titulom je Platobný rozkaz Okresného súdu Spišská

Nová Ves sp.zn.: Ro 199/1992 zo dňa 18.2.1992, ktorý nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
7.3.1992. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný u súdneho exekútora dňa 20.10.2009 teda v čase
kedy už bol nárok priznaný exekučným titulom premlčaný, pretože v zmysle § 110 ods. 1 veta prvá ak
bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov
odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Povinnosť plniť vznikla od 1.2.1992 teda k premlčaniu
došlo 2.2.2002. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný u súdneho exekútora dňa 20.10.2009. Povinný

vzniesol námietku premlčania, na ktorú je súd povinný prihliadať. Nakoľko námietka premlčania je
dôvodná súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.