Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/895/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119299559
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dúbravská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119299559.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 151 700, proti povinnému: O.
U., D.. XX.XX.XXXX, H. N. B. XXX/XX, XXX XX N., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.812,86 Eur
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Karas, so sídlom exekútorského úradu
Sládkovičova 1423/7, 06601 Humenné, pod sp. zn. 78EX 282/20, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozef Karas, so sídlom
exekútorského úradu Sládkovičova 1423/7, 06601 Humenné, pod sp. zn. 78EX 282/20 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.06.2019, vedeného pod
sp. zn. 37Ek/895/2019, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.812,86 Eur s

príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/49/2017,
zo dňa 25.04.2018, vykonateľný dňa 28.06.2018 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.
zn. 3To 25/2018 zo dňa 28.06.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef
Karas vydaním poverenia pod sp. zn. 37Ek/895/2019 s európskym spisovým identifikačným číslom:

ECLI:SK:OSBB:2019:6119299559.4, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 78EX 282/20.

3. Súdny exekútor vydal na základe poverenia upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré dňa prevzal
povinný 15.06.2020.

4. Povinný podaním zo dňa 15.06.2020 doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.06.2020 podal návrh

na zastavenie exekúcie.

5. Predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami bol súdu predložený
súdnym exekútorom prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy do elektronickej schránky dňa
04.07.2020 spolu s vyjadrením súdneho exekútora a vyjadrením oprávneného.

6. Súd sa po predložení návrhu povinného na zastavenie exekúcie zaoberal skutočnosťou dodržania
zákonnej lehoty na podanie návrhu na zastavenie. Súd konštatuje, že zo strany povinného došlo k
dodržaniu zákonom stanovenej 15 dňovej lehoty. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému
doručené dňa 15.05.2020. Predmetný návrh povinného bol dňa 17.06.2020 prostredníctvom poštového
úradu doručený súdnemu exekútorovi.

7. Súdny exekútor sa k predmetnému návrhu vyjadril. Má za to, že návrh na zastavenie exekúcie podaný
povinným je potrebné súdom zamietnuť v celom rozsahu podľa ustanovenia § 61 l ods. 3 Exekučnéhoporiadku z dôvodu, že nie sú splnené predpokladané dôvody na zastavenie exekúcie súdom podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasí a nenastali ani dôvody
na zastavenie exekúcie exekútorom podľa §61 ods. 1 Exekučného poriadku.

8. V odôvodnení návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 15.06.2020 povinný uviedol všetky skutočnosti
týkajúce sa jeho majetkových pomerov, hnuteľného a nehnuteľného majetku, ku čomu zároveň pripojil
kópiu Uznesenia Okresného súdu Bardejov sp. zn 1T/49/2017, zo dňa 11.03.2020, v ktorom sú
jasne uvedené majetkové pomery povinného. Na základe týchto skutočností podáva povinný návrh

na zastavenie exekúcie. V odôvodnení návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že do tohto
času nezdedil, nenadobudol žiadnu nehnuteľnosť, žiadny hnuteľný či nehnuteľný majetok, neodbržal
ani nedostal vkladnú knižku, cenné papiere, nie je držiteľom vodičského oprávnenia, je nezamestnaný
a toho času vo výkone trestu odňatia slobody je pracovne nezaradený, bez práce a príjmu. Povinný
svojím podaním navrhuje zastaviť exekúciu v celom rozsahu z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9. Súdny exekútor doručil súdu aj vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, v
ktorom oprávnený uviedol, že s návrhom povinného na zastavenie exekúcie z dôvodov nepriaznivých
majetkových pomerov povinného nesúhlasí a trvá na výkone exekúcie. Povinný má za to, že existujú
aj iné spôsoby výkonu exekúcie, ktoré môžu byť úspešné a len exekútor komplexným šetrením

majetkových pomerov je oprávnený kvalifikovane, hodnoverne a komplexne posúdiť majetkové pomery
povinného a následne zvážiť ako sa javí vymožiteľnosť pohľadávky a prípadne doručiť oprávnenému
ďalšie právne kroky vo vzťahu k povinnému. Len na základe stanoviska povinného, oprávnený nesúhlasí
s návrhom na zastavenie a trvá na jej výkone aj naďalej.

10. Podľa § 45 ods. 2, písm. h) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona
je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho
poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

11. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

12. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

16. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoréspôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

17. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení a konštatuje jeho nedôvodnosť, a taktiež skutočnosti uvádzané povinným nepokladá za
relevantné pre posudzovanie začatej exekúcie. Povinný sa neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali jeden
z dôvodov zastavenia exekúcie. Neboli doložené žiadne vecné dôkazy, ktoré by popierali existenciu

záväzku povinného voči oprávnenému. K tvrdeniu povinného o skutočnosti, že nemá žiaden majetok,
teda je nemajetný, súd uvádza v zmysle novely zákona č. 2/2017 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa
zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) dôvod, pre ktorý povinný navrhoval zastavenie exekúcie (nemajetnosť)
bol pretransformovaný do ustanovenia § 61n ods. 1, písm. d) Exekučného poriadku. V zmysle vyššie
uvedenej novely má rozhodovanie o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti v plnej kompetencii

súdny exekútor, ktorý môže po uplynutí zákonom stanovenej lehoty (v prípade fyzických osôb 5
rokov od začatia exekúcie) vydať upovedomenie o ukončení exekúcie. Pre exekučné konanie vedené
na Okresnom súde Banská Bystrica bola v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie
podstatná skutočnosť, že boli splnené všetky náležitosti stanovené Exekučným poriadkom, a tým aj
podmienka vymáhateľnosti exekučného titulu, nakoľko sa jednalo, a aj naďalej jedná o vykonateľný

výkaz nedoplatkov vo veciach verejného zdravotného poistenia, a to po materiálnej aj formálnej stránke.
Týmto bola splnená jedna zo základných podmienok na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Zákonné predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie ostali nezmenené. Súd zároveň
dodáva, že povinný sa okrem vyššie uvedeného neopiera o iné tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z
dôvodov zastavenia exekúcie.

18. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú v exekučnom titule nesplnil. Z uvedeného
vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného

nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu,
pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, a preto súd podaný návrh
na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k

právnemu názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie na základe vyššie uvedených dôvodov
nie je dôvodný, súd nemal preukázané zo strany povinného, že bola naplnená podmienka na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, preto návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa
§ 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.