Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010982
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010982.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Gallo podľa § 348 ods. 1 písm. a)

Trestného poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného Q. Y., dňa
14.11.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. Y. , V.. XX.XX.XXXX L. I.Ň., B. P. I.,
Č. XX, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného,

že dňa 12.11.2017 okolo 14.00 hod. v Rožňave, na ulici Krásnohorskej č. 5, v obchodnom dome TESCO,
odcudzil 1 ks 0,5 fľašu Golden Ľadová hruška a 1 ks 0,5 litra Golden Ľadové hrozno a to tak, že tovar
si v uličke s alkoholickými nápojmi vložil do nákupného košíka, následne prešiel do uličky s hračkami,
kde si tento tovar vložil do nohavíc, pritom bol spozorovaný kamerovým systémom a s takto schovaným
tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, čím tak pre spoločnosť
TESCO STORES SR a.s. spôsobil škodu vo výške 16,98 €,

pritom tohto skutku sa dopustil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý policajtom OO PZ Rožňava a to pokutovým blokom nezaplateným na mieste pod číslom
18072626,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečinkrádežepodľa§212ods.2písm.f)Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.,vznenízákonač.316/2016
Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm.m), § 54 Trestného
zákona na trest povinnej práce v rozsahu 300 (tristo) hodín.Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku súd poškodeného TESCO STORES SR a.s. so sídlom v
Bratislave, Kamenné námestie 1/A, IČO: 31321828 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné
sporové konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému

a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa

trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po

tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.