Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Marián Mokoš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620200904
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2021:4620200904.8
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobkyne: M. V., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom V. XXX/XX, XXX XX K., zomrelá dňa XX.XX.XXXX, právne zastúpená
Mgr. Juraj Šimuny, advokát so sídlom Nám. M. R. Štefánika 30/33, 955 01 Topoľčany, proti žalovanej:
F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, XXX XX Q., o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala určenia, že je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností v
kat.úz. K. zapísaných na LV č. XXX, pričom v priebehu konania žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX. zomrela
a dedičské konanie po nej bolo vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 4D/63/2021, pričom uznesením
zo dňa 15.03.2021 bolo konanie o dedičstve zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný
vystrojiteľke pohrebu D. X., rod. X.. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.04.2021.
Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z.), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa ods. 2, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
Podľa ods. 2 v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo
alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
2./ Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady na to, aby mohol súd konať a
rozhodnúť vo veci samej. K procesným podmienkam na strane strán sporu patrí okrem iného i procesná
subjektivita, definovaná v ustanovení § 61 CSP. Procesnú subjektivitu má ten subjekt práva, ktorý vo
sfére hmotného práva disponuje spôsobilosťou na práva a povinnosti. Ak je stranou sporu fyzická osoba,
strata jej procesnej subjektivity je zároveň stratou spôsobilosti na práva a povinnosti. Ak smrť fyzickej
osoby ako strany sporu nastane v priebehu konania (t.j. do jeho právoplatného skončenia), súd môže
konanie zastaviť alebo pokračovať v konaní s dedičmi, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to v závislosti od povahy
veci. Povahou veci sa spravidla rozumie hmotnoprávna povaha predmetu konania. Povaha veci bráni
pokračovaniu v konaní najmä tam, kde 1/ práva a povinnosti, o ktoré v konaní ide, sú viazané podľa
hmotného práva na stranu sporu a neprechádzajú na právneho nástupcu, 2/ je určitá skutková podstatapodmienená existenciou strany sporu, 3/ smrťou strany sporu dochádza podľa hmotného práva k zániku
právneho vzťahu, o ktorý v konaní išlo, 4/ strana sporu nemá žiadneho právneho nástupcu, pričom v
týchto prípadoch nie je možné v konaní ďalej pokračovať. Pokiaľ súd dospeje k záveru, že povaha veci
pokračovaniu konania bráni, musí konanie zastaviť (uznesenie KS Bratislava sp.zn. 3Co/72/2020 zo
dňa 30.06.2020).
3./ Vdanomprípadedošlokstrateprocesnejsubjektivityžalobkynevpriebehukonaniaasúdpostupujúc
podľa § 63 ods. 1, 2 CSP zistil, že predmetom konania je nárok na určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam t.j. ide o majetkovú vec. Tunajší súd uznesením sp.zn. 4D/63/2021 - 27 zo dňa
15.03.2021 zastavil podľa § 188 ods. 1 CMP konanie o dedičstve po žalobkyni (poručiteľke) z dôvodu,
že táto zanechala majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný vystrojiteľke pohrebu. Vzhľadom na to, že
žalobkyňa zomrela a tým stratila procesnú spôsobilosť v konaní, ktorého predmetom je majetková vec,
moholbysúdďalejpokračovaťsjejdedičmi,avšakkeďžededičskékonaniebolopodľa§188ods.1CMP
zastavené, prípadní dedičia žalobkyne nevstúpili do žiadnych jej práv alebo povinností ako poručiteľky.
Táto okolnosť predstavuje nedostatok podmienky konania na strane žalobkyne, ktorý nemožno odstrániť
a zaťažuje celé konanie a preto súd podľa § 63 ods. 1 v spojení s § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.
Judikatúra zastáva názor, že ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, resp.
poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP,
keďže z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany.
4./ O náhrade trov konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo,
pričom podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane a teda trovy je povinná platiť tá zo strán, ktorá zavinila, že vznikli. Pojem
procesné zavinenie sa posudzuje z procesného hľadiska. Uvedený pojem je pritom nevyhnutné vykladať
komplexne. V posudzovanej veci dôvodom zastavenia konania bol nedostatok procesnej subjektivity
strany konania, v dôsledku jej úmrtia v priebehu konania, vo vzťahu ku ktorému nedošlo k procesnému
nástupníctvu. Z toho dôvodu bolo rozhodnuté o náhrade trov konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a
žalovanou tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (porovnaj pôvodné ustanovenie
§ 146 ods. písm. c/ OSP zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov účinný do 30.06.2016,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené) s
poukazom na čl. 4 CSP (uznesenie KS Trnava sp.zn. 10Co/120/2019 zo dňa 31.03.2020).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Topoľčany.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.