Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Marián Mokoš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620200904
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2021:4620200904.8
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobkyne: M. V., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom V. XXX/XX, XXX XX K., zomrelá dňa XX.XX.XXXX, právne zastúpená
Mgr. Juraj Šimuny, advokát so sídlom Nám. M. R. Štefánika 30/33, 955 01 Topoľčany, proti žalovanej:
F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, XXX XX Q., o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala určenia, že je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností v
kat.úz. K. zapísaných na LV č. XXX, pričom v priebehu konania žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX. zomrela
a dedičské konanie po nej bolo vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 4D/63/2021, pričom uznesením
zo dňa 15.03.2021 bolo konanie o dedičstve zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný
vystrojiteľke pohrebu D. X., rod. X.. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.04.2021.
Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z.), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa ods. 2, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
Podľa ods. 2 v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo
alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
2./ Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady na to, aby mohol súd konať a
rozhodnúť vo veci samej. K procesným podmienkam na strane strán sporu patrí okrem iného i procesná
subjektivita, definovaná v ustanovení § 61 CSP. Procesnú subjektivitu má ten subjekt práva, ktorý vo
sfére hmotného práva disponuje spôsobilosťou na práva a povinnosti. Ak je stranou sporu fyzická osoba,
strata jej procesnej subjektivity je zároveň stratou spôsobilosti na práva a povinnosti. Ak smrť fyzickej
osoby ako strany sporu nastane v priebehu konania (t.j. do jeho právoplatného skončenia), súd môže
konanie zastaviť alebo pokračovať v konaní s dedičmi, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku
dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to v závislosti od povahy
veci. Povahou veci sa spravidla rozumie hmotnoprávna povaha predmetu konania. Povaha veci bráni
pokračovaniu v konaní najmä tam, kde 1/ práva a povinnosti, o ktoré v konaní ide, sú viazané podľa
hmotného práva na stranu sporu a neprechádzajú na právneho nástupcu, 2/ je určitá skutková podstatapodmienená existenciou strany sporu, 3/ smrťou strany sporu dochádza podľa hmotného práva k zániku
právneho vzťahu, o ktorý v konaní išlo, 4/ strana sporu nemá žiadneho právneho nástupcu, pričom v
týchto prípadoch nie je možné v konaní ďalej pokračovať. Pokiaľ súd dospeje k záveru, že povaha veci
pokračovaniu konania bráni, musí konanie zastaviť (uznesenie KS Bratislava sp.zn. 3Co/72/2020 zo
dňa 30.06.2020).
3./ Vdanomprípadedošlokstrateprocesnejsubjektivityžalobkynevpriebehukonaniaasúdpostupujúc
podľa § 63 ods. 1, 2 CSP zistil, že predmetom konania je nárok na určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam t.j. ide o majetkovú vec. Tunajší súd uznesením sp.zn. 4D/63/2021 - 27 zo dňa
15.03.2021 zastavil podľa § 188 ods. 1 CMP konanie o dedičstve po žalobkyni (poručiteľke) z dôvodu,
že táto zanechala majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný vystrojiteľke pohrebu. Vzhľadom na to, že
žalobkyňa zomrela a tým stratila procesnú spôsobilosť v konaní, ktorého predmetom je majetková vec,
moholbysúdďalejpokračovaťsjejdedičmi,avšakkeďžededičskékonaniebolopodľa§188ods.1CMP
zastavené, prípadní dedičia žalobkyne nevstúpili do žiadnych jej práv alebo povinností ako poručiteľky.
Táto okolnosť predstavuje nedostatok podmienky konania na strane žalobkyne, ktorý nemožno odstrániť
a zaťažuje celé konanie a preto súd podľa § 63 ods. 1 v spojení s § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.
Judikatúra zastáva názor, že ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, resp.
poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP,
keďže z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany.
4./ O náhrade trov konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo,
pričom podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane a teda trovy je povinná platiť tá zo strán, ktorá zavinila, že vznikli. Pojem
procesné zavinenie sa posudzuje z procesného hľadiska. Uvedený pojem je pritom nevyhnutné vykladať
komplexne. V posudzovanej veci dôvodom zastavenia konania bol nedostatok procesnej subjektivity
strany konania, v dôsledku jej úmrtia v priebehu konania, vo vzťahu ku ktorému nedošlo k procesnému
nástupníctvu. Z toho dôvodu bolo rozhodnuté o náhrade trov konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a
žalovanou tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (porovnaj pôvodné ustanovenie
§ 146 ods. písm. c/ OSP zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov účinný do 30.06.2016,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené) s
poukazom na čl. 4 CSP (uznesenie KS Trnava sp.zn. 10Co/120/2019 zo dňa 31.03.2020).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Topoľčany.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.