Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Polyáková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/13/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010249
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010249.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obžalovaného A. P. pre
prečinkrádežepodľa§212odsek1písmenog),odsek2písmenob)Trestnéhozákonaainé,nahlavnom
pojednávaní konanom v Nitre, dňa 17.12.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
A. P. U. Z. J. Á. D. , narodený XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom E., Z. XX,
adresa na doručovanie písomností E., L. 9,
toho času v ÚVTOS Leopoldov,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
v bode 1/
v čase približne o 18.00 hodine dňa 4. januára 2020, na Akademickej ulici 1A v Nitre, v obchodnom
centre Centro Nitra, spoločne prišli do predajne drogérie DM, kde A. Z. postupne z regálov zobral parfum
značky Hugo Boss v hodnote 59,99 Eur, parfum značky Cerruti v hodnote 35,99 Eur, parfum značky
Escada v hodnote 32,99 Eur a parfum značky Bvlgari v hodnote 59,99 Eur, ktoré vložil do alobalom
vystlaného ruksaku, ktorý mal na chrbte A. P. a následne prešli cez pokladničný priestor tejto predajne
bez ich zaplatenia, čím spôsobili poškodenej obchodnej spoločnosti dm drogerie markt s.r.o. Bratislava
škodu vo výške 188,96 Eur
pričom A. P. bol rozhodnutím príslušníka Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva
Policajného zboru v Nitre a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, vydaným pod číslom 14113912
dňa 3.7.2019, právoplatným dňa 3.7.2019, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a zároveň
bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, vydaným pod spisovou značkou 21T/81/2019 dňa
11.11.2019, právoplatným dňa 11.12.2019, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a
A. Z. bol rozhodnutím príslušníka Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva
Policajného zboru v Nitre a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, vydaným pod číslom 147100532
dňa 16.1.2019, právoplatným dňa 16.1.2019, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
v bode 2/
A/ v období od 26.10.2019 do 12.11.2019 do 13.30 hod. v presne nezistenom čase v Nitre na Coboriho
ulici č. 5/A vnikol do pivničných priestorov tohto obytného domu, ktoré patria k jednotlivým bytom tak, že
tam vošiel cez neuzamknuté dvere, otvoril postupne dvere na pivniciach č. 13, 14 a 15, priniesol si tam
svoje veci a niekoľko dní tam prespal, pričom z pivnice č. 13 odcudzil 1 pánsky horský bicykel zn. Kellys
Vanity 90 čierno-modrej farby a 1 juniorský bicykel zn. Alpina M20 čierno-oranžovej farby, ktoré boli spoluspojené zabezpečovacím zariadením, 1 látkovú nepremokavú cyklistickú tašku trojuholníkového tvaru
zn. Kellys a 1 dámske slnečné cyklistické okuliare, oba bicykle vyniesol z pivnice a predal ich spolu za
190 €, čím poškodenej A.. D. Z. spôsobil Škodu vo výške 1.177,80 €,
B/ v období od presne nezisteného dňa v polovici októbra 2019 do 7.11.2019 do 13.30 hod. v presne
nezistenom čase v Nitre na Coboriho ulici č. 1 vnikol do priestorov polyfunkčnej budovy na stavbe Nový
Polygón a odcudzil štyri kamery zn. Hikvision 4 Mpix 16:9, ktoré tam boli uložené, vyniesol ich z budovy
a predal, čím poškodenému U.. O. Z. - Z., so sídlom v Nitre, spôsobil škodu vo výške 750,38 €,
a skutkov bode A. a B. obžaloby sa dopustil potom, čo bol postihnutý príslušníkmi Krajského riaditeľstva
PZ Nitra blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 14614298 zo 16.1.2019 a blokom na pokutu
nezaplatenúnamiesteč.14113912z3.7.2019,zapriestupkyprotimajetkuspáchanédrobnoukrádežou,
dvakrát pokutou vo výške 30,- €, a potom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.
3T/66/2018 zo 7.1.2019, právoplatným 15.1.2019, trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.
0T/7/2019 z 15.1.2019, právoplatným 15.1.2019, trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.
5T/49/2019 z 27.6.2019, právoplatným 23.7.2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.
0T/108/2019 z 12.7.2019, právoplatným 12.7.2019, odsúdený štyrikrát za prečiny krádeže podľa § 212
odsek 2 písm. f/, odsek 3 písm. b/ Trestného zákona,
t e d a :
v bode 1/
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástichmesiacochpostihnutý,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacoch
odsúdený,
v bode 2/
v bodoch A/ a B/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode A/
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,
t ý m s p á c h a l :
v bode 1/
prečinkrádežepodľa§212odsek1písmenog),odsek2písmenob)Trestnéhozákonaspáchanýformou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
v bode 2/
v bodoch A a B:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
v bode A:
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
v bode 1/ a v bode 2 A/
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 5T/16/2020 zo dňa 25.06.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
25.06.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
v bode 2 B/
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože považuje nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere jeden rok a štyri mesiace,
uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/33/2020 zo dňa 15.06.2020,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.06.2020 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému A. P. a obvinenému A. Z. povinnosť
nahradiťspoločneanerozdielnepoškodenejspoločnostidmdrogeriemarkt,s.r.o.,sosídlom:Napántoch
18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781, spôsobenú škodu vo výške 188,96 Eur.
Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadku,súdukladáobžalovanémuA.P.povinnosťnahradiťpoškodenej
A.. D. Z., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: E., A. dolina XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 1.177,80
Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú A.. D. Z., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: E.,
A. dolina XXXX/XX, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému A. P. povinnosť nahradiť
poškodenému U.. JáE. s miestom podnikania: Coboriho 1, XXX 01 Nitra, IČO: 11 763 493, spôsobenú
škodu vo výške 750,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Táto lehota podľa
§ 8 písmeno a) v spojení s § 9 odsek 1 zákona č. 62/2020 Z. z. v znení zákona č. 9/2021 Z. z. v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona od 19.01.2021 do 28. februára 2021 neplynie pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.