Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. máj 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/289/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117234139
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5117234139.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti o
maloletú W. U., nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko A. - F., Ul. F. č. XXX/XX, občianku Slovenskej republiky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky Bc. N.
U., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko A. - F., Ul. F. č. XXX/XX a otca Y. U., nar. 9. XX. XXXX , trvalé
bydlisko A. - F., T. č. XXX/XX, právne zastúpeného JUDr. Milanom Rojčekom, advokátom, so sídlom

v Žiline, Ul. Sládkovičova č. 9, IČO: 31931723, o návrhu matky na zmenu úpravy práv a povinností k
maloletému dieťaťu a iné, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 5. 5. 2021, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,

uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:

I. Súd maloletú W. U., nar. XX. 4. XXXX z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov tak, že:
otec Y. U., nar. 9. XX. XXXX bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti vždy od 1. dňa každého
kalendárneho mesiaca od 17.00 hod. do 14. dňa kalendárneho mesiaca do 17.00 hod.,
matka Bc. N. U., nar. XX. XX. XXXX bude mať maloleté dieťa v osobnej starostlivosti vždy od 14.
dňa každého kalendárneho mesiaca od 17.00 hod. do 1. dňa kalendárneho mesiaca do 14.00 hod.

Otec si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky a matka si prevezme maloleté dieťa v mieste
bydliska otca.
Odovzdávajúci rodič je povinný maloleté dieťa odovzdať preberajúcemu rodičovi riadne a včas.
Počas vianočných sviatkov bude maloleté dieťa v osobnej starostlivosti matky počas nepárneho
kalendárneho týždňa od 24. decembra od 10.00 hod. do 25. decembra do 17.00 hod., v osobnej
starostlivostiotcapočaspárneho kalendárnehotýždňa od24.decembra od10.00hod.do25.decembra
do 17.00 hod., počas nepárneho kalendárneho týždňa od 31. decembra od 10.00 hod. do 1. januára

nasledujúceho kalendárneho roka do 17.00 hod. v osobnej starostlivosti otca a počas párneho
kalendárneho týždňa od 31. decembra od 10.00 hod. do 1. januára nasledujúceho kalendárneho roka
do 17.00 hod. v osobnej starostlivosti matky.

II. Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Počas trvanie striedavej osobnej starostlivosti súd výživné rodičov pre maloleté dieťa n e u r č u j e.

IV. Trvalým bydliskom maloletého dieťaťa bude trvalé bydlisko matky.
V. Prídavok na dieťa bude poberať matka.
VI. Daňový bonus si bude uplatňovať matka.
VII. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina dňa 13. 4. 2017, sp. zn. 37P
23/2017, v časti:
- zverenia maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
- trvalého bydliska maloletého dieťaťa,

- rozhodnutia o určení poberania prídavku na dieťa a uplatňovania daňového bonusu.VIII. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 11. 12. 2017, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 18. 12. 2017 sa
matka maloletého dieťaťa domáhala, aby súd zmenil úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému
dieťaťu (ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 13. 4. 2017, sp. zn. 37P 23/2017 zverené
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov) tak, že bude zverené do jej osobnej starostlivosti
a otec bude zaviazaný prispievať na výživu dieťaťa sumou 200 EUR mesačne, od nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.