Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/173/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010573
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010573.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.10.2015, takto
r o z h o d o l :
1. obvinená L. J., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca v D., I. XXXX/XX, prechodne bývajúca v
D., H. II/XX, G.,
2. obvinený H. H. rod. M., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v D., H. II/XX, A.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
obidvaja obvinení po vzájomnej dohode 24.08.2015 v D. prisľúbili O. Q. vybavenie podnájmu v byte B.
P. na ulici O. XX v D., pokiaľ uhradí na jej účet sumu vo výške 200 Eur a im dá sumu vo výške 100
Eur ako odmenu za vybavenie podnájmu, pričom O. Q. tieto podmienky splnila ešte v ten deň, avšak k
vybaveniu podnájmu zo strany obvinených nedošlo a peniaze jej doposiaľ nevrátili, čím pre O. Q., nar.
XX.XX.XXXX, spôsobili škodu vo výške 300 Eur,
t e d a
obvinení L. J. a H. H.
- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l i
obvinení L. J. a H. H.
- prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k §221 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinená L. J.
podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. j, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
obvinený H. H.
podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacovPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvaja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
O. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., H. spôsobenú škodu vo výške 300 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.