Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/88/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010800
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720010800.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ C. I. K. N. Ó. V. B. , nar. XX.XX.XXXX H. L., trvalo bytom L., Ť.
XXXX/XX,

2/ A. Q. E. B. I. K. , nar. XX.XX.XXXX H. L., trvalo bytom L. - Ť.,
C. XXXX/XX,
s ú v i n n í , že
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 04.07.2018 v čase približne o 8.15 hod. v predajni LIDL

Slovenská republika, v. o. s., Popradská cesta 922/3, Levoča, následne o 10.05 hod. v predajni LIDL
Slovenská republika, v. o. s., Mierová 954/179, Svit a dňa 04.07.2018 v presne nezistenom čase v
predajni LIDL Slovenská republika, v. o. s. , Duklianska 56, Spišská Nová Ves, postupne počas nákupov
odcudzili 11 ks kávy JACOBS Krönung o váhe 200 g/ks, 41 ks Kinder Schoko Bons o váhe 200 g/ks,
6 ks Raffaelo Confetteria Ferrero o váhe 260 g/ks, 40 ks balení pistácií zn. Alesto Califormian o váhe
150 g/ks, 10 ks parenica z horského mlieka, výhodné balenie 3x parenica údená o váhe 105 g/balenie

o celkovej hodnote 349,92 eur, a to tým spôsobom, že tovar si vložili do svojej tašky, ktorú si priniesli so
sebou a následne prešli cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobili spoločnosti
LIDL Slovenská republika v. o. s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35793783 škodu vo výške
349,92 eur a následne
dňa 04.07.2018 v čase o 10.55 hod. v predajni LIDL na ulici Kukučínovej 1A, Poprad zobrali z regálu 34
balení Kešu orieškov, každé v hodnote 2,49 eur a 35 balení Pistácií, každé v hodnote 2,49 eur, spolu v
hodnote 171,81 eur a tento tovar si vložili do cestovnej tašky a s týmto tovarom chceli z predajne odísť

bez jeho priznania a zaplatenia, pričom boli vyrušení pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, v
dôsledku čoho tašku s tovarom nechali v predajni a z predajne odišli,
čím by v prípade dokonania činu spôsobili spoločnosti LIDL Slovenská republika, v. o. s., so sídlom
Ružinovská 1E, Bratislava, IČO: 35 793 783 celkovú škodu vo výške 521,73 eur, pričom obvinený C. I.
boldňa16.12.2017ObvodnýmoddelenímPZPrešov-sever,č.bloku17005830postihnutýzapriestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného v čase spáchania

priestupku a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/55/2018 zo dňa 30.04.2018,
právoplatným dňa 18.05.2018 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného
zákona účinného v čase spáchania činu,
t e d a
obvinený C.Ú. I.
spoločným pokračovaním konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu a sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k trestnému činu, ktorého sadopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l

pokračovacíprečinkrádežpodľa§212ods.1,ods.3písm.b/Trestnéhozákona účinnéhodo01.08.2019
sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve
podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a

obvinený A. Q.
spoločným pokračovaním konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu a sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k trestnému činu, ktorého sa
dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádež podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.08.2019 v štádiu
pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obvinený C. I.:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona
účinného do 01.08.2019 na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon uloženého trestu odňatia slobody ho súd z a
r a ď u j e do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený A. Q. E. B. I. K. :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
účinného do 01.08.2019 na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

obvinený C. I.
spoločným pokračovaním konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu a sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k trestnému činu, ktorého sa
dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený A. Q.
spoločným pokračovaním konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak
malú škodu a sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k trestnému činu, ktorého sa
dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.