Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/103/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306204712
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1306204712.33

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: C.. C. H., advokát so sídlom Mlynská 5994/54, 974 09
BanskáBystrica,zastúpenéhoAdvokátskakanceláriaBorec&Bohunský,sosídlomKozia20,Bratislava,
IČO: 31 803 938, proti žalovaným: 1/ B.. B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, R., 2/ C.. C.
H. - N., Tajch XXX/X, R. nad V., IČO: XXXXXXXX, zastúpený: advokátom Mgr. Jozefom Štefankom, so
sídlom Grösslingova 6-8, Bratislava, o zaplatenie 25.795,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 16C/103/2006 - 1070 zo dňa
27.11.2014 označenie žalobcu tak, že toto má správne znieť: „C.. C. H., advokát so sídlom G. XXXX/
XX, R. R., IČO: XXXXXXXX“.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.02.2006 a doplnenou podaním dňa 31.03.2006 sa
žalobca domáhal proti žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia sumy XX.XXX,XX eur spolu s 9 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy XX.XXX,XX eur od 04.08.2004 do zaplatenia a nahradenia trov konania.

2. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 16C/103/2006-1070 zo dňa 27.11.2014, ktorým
žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi XX.XXX,XX eur spolu so

7% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX.XXX,XX eur od 06.03.2006 do zaplatenia, a to všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných zanikne v rozsahu tohto
plnenia povinnosť druhého žalovaného.

3. Rozsudok tunajšieho súdu v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. XXCo/XXX/XXXX-
XXXX zo dňa 14.05.2019, nadobudol právoplatnosť dňa 22.07.2019 a vykonateľnosť dňa 26.07.2019.

4. Dňa 16.09.2019 žalovaní v 1. a 2. rade podali dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.
k. XXCo/XXX/XXXX-XXXX, XXCo/XXX/XXXX, XXCo/XXX/XXXX, XXCo/XXX/XXXX, XXCo/XXX/XXXX
zo dňa 14.05.2019.

5. Podaním zo dňa 28.12.2019 podal žalobca návrh na opravu chýb v písaní a počítaní, ako aj iných

zrejmých nesprávností v rozsudku tunajšieho súdu č. k. XXC/XXX/XXXX-XXXX zo dňa 27.11.2014,
nakoľko mal za to, že tunajší súd v rozsudku v rozpore s podanou žalobou, označil žalobcu ako občana
namiesto správne ako advokáta s prideleným IČO, pričom toto pochybenie neodstránil ani odvolací súd.

6. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.7. Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca v podanej žalobe zo dňa 24.02.2006 označil žalobcu C.. C. H.,
advokátsosídlomG.XXXX/XX,XXXXXR.R.,bytomG.XXXX/XX,XXXXXR.R.,rodnéčíslo:XXXXXX/
XXX, občan SR. Taktiež na písomnom plnomocenstve zo dňa 24.02.2006 bol žalobca označený C..

C. H., advokát so sídlom G. XXXX/XX, XXX XX R. R. ako aj v ďalších písomných podaniach, napríklad
aj v písomnom plnomocenstve zo dňa XX.XX.XXXX pre dovolacie konanie.

8. Z vyššie uvedených dôvodov súd v rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. XXC/XXX/XXXX -

XXXX zo dňa zo dňa 27.11.2014 označil navrhovateľa C.. C. H., G. XXXX/XX, XXX XX R. R..

9. Následne až podaním zo dňa 28.12.2019, doručeným súdu dňa 30.12.2019, požiadal žalobca o
vydanie opravného uznesenia ohľadne označenia žalobcu: „C.. C. H., advokát so sídlom G. XXXX/
XX, XXX XX R. R., IČO: XXXXXXXX, ktorý je zapísaný v zozname advokátov vedenom Slovenskou
advokátskou komorou v Bratislave“.

10. Vzhľadom na uvedené dôvody a v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd opravil
označenie žalobcu v rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. XXC/XXX/XXXX-XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.