Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. marec 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 79Ek/842/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120307192
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Baťková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120307192.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A.. U. G., X.: XX.XX.XXXX, H. XXXX/XX,
XXX XX K. R., proti povinnému: Ľ. G., X.: XX.XX.XXXX, H.. K..Š.Á. XXXX/XX, XXX XX B. o vymoženie
2.371,76 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal od povinného vymoženia 2.371,76 eura s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
Rozsudok Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T11/2010 zo dňa 14.02.2011.

2. Súd výzvou zo dňa 14.07.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia
výzvy v návrhu na vykonanie exekúcie predložil autorizované plnomocenstvo pre právneho zástupcu

oprávneného (JUDr. Pavol Helm) a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou
podľa § 35 - § 39 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších
predpisov (ďalej len "zákon o e-Governmente") a Vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č.
275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov alebo splnomocnenie autorizované

splnomocniteľom podľa § 23 ods. 5 písm. a) bod 1 zákona o e-Governmente, aby predložil exekučný
titul - Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/11/2010 zo dňa 14. 02. 2011 s vyznačenou
doložkou právoplatnosti a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35 - § 39
zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a vyhlášky

Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších
predpisov, aby predložil súdu autorizované upovedomenie o zastavení exekúcie (JUDr. Jozef Ďurica,
súdny exekútor) o ukončení exekučného konania č. EX 2181/12 (Sp. značka súdu: 30Er/432/2012),
podľa § 8 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "Zákon o ukončení niektorých EK"), a to z dôvodu preukázania,
že predmetné exekučné konanie je na Okresnom súde Trenčín nad Hronom právoplatne ukončené.

Uvedené je možné predložiť aj vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35 - § 39
zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon
o e-Governmente") a Vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej
konverzii v znení neskorších predpisov a aby predložil súdu oznámenie súdneho exekútora (JUDr.

Jozef Ďurica, súdny exekútor, Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen o ukončení
exekučného konania č. EX 2181/12 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorýchexekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "Zákon o ukončení niektorých
EK"), a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou elektronického
dokumentu transformovaný do novovzniknutého elektronického dokumentu s pripojenou osvedčovacou

doložkou podľa § 35 - § 39 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších
predpisov a vyhlášky Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre investície a informatizáciu
o zaručenej konverzii č. 331/2018 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov, alebo
autorizované súdnym exekútorom ktorý uvedené Upovedomenie vydal, a to z dôvodu preukázania, že

predmetné exekučné konanie je na Zvolen právoplatne ukončené a zároveň ho poučil, že inak návrh na
vykonanie exekúcie odmietne. Oprávnený na výzvu zo dňa 14.07.2020 žiadnym spôsobom nereagoval
a neopravil návrh na vykonanie exekúcie. Súd z doručenky výzvy právnemu zástupcovi oprávneného
zistil, že plnomocentvo udelené oprávneným právnemu zástupcovi smrťou splnomocnena zaniklo. Z
uvedeného dôvodu súd dňa 02.10.2020 vyzval oprávneného na predloženie plnomocenstva udeleného
oprávneným v prípade, ak oprávnený žiada pokračovať v exekučnom konaní zastúpený novým právnym

zástupcom respektíve na oznámenie skutočnosti, že v konaní bude konať sám, a zároveň ho vyzval
v lehote 30 dní na rovnakú opravu vád ako vo výzve zo dňa 14.07.2020. Oprávnený na výzvu zo
dňa 02.10.2020 žiadnym spôsobom nereagoval a neopravil návrh na vykonanie exekúcie. Súd preto
výzvou zo dňa 18.02.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 5 pracovných dní odo dňa doručenia výzvy
opravil návrh na vykonanie exekúcie spôsobom ako to žiadal vo výzve zo dňa 14.07.2020 a zároveň ho

poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Oprávnený na výzvu zo dňa 18.02.2021 žiadnym
spôsobom nereagoval a neopravil návrh na vykonanie exekúcie

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený nepredložil plnomocenstvo

udelené oprávneným v prípade, ak oprávnený žiada pokračovať v exekučnom konaní zastúpený
novým právnym zástupcom respektíve neoznámil skutočnosť, že v konaní bude konať sám, nepredložil
autorizované plnomocenstvo pre právneho zástupcu oprávneného (JUDr. Pavol Helm) a to vo forme
elektronickéhodokumentu,ktorývznikolzaručenoukonverzioupôvodnéhodokumentuvlistinnejpodobe
spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35 - § 39 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej

podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon
o e-Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o e-Governmente") a Vyhlášky
Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších
predpisov alebo splnomocnenie autorizované splnomocniteľom podľa § 23 ods. 5 písm. a) bod 1
zákona o e-Governmente, nepredložil exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn.

3T/11/2010 zo dňa 14. 02. 2011 s vyznačenou doložkou právoplatnosti a to vo forme elektronického
dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe spolu s
pripojenou osvedčovacou doložkou podľa § 35 - § 39 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe
výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-
Governmente) v znení neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky č.

275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov, nepredložil súdu autorizované
upovedomenie o zastavení exekúcie (JUDr. Jozef Ďurica, súdny exekútor) o ukončení exekučného
konania č. EX 2181/12 (Sp. značka súdu: 30Er/432/2012), podľa § 8 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.
o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "Zákon
o ukončení niektorých EK")a nepredložil súdu oznámenie súdneho exekútora (JUDr. Jozef Ďurica,

súdny exekútor, Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen o ukončení exekučného
konania č. EX 2181/12 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "Zákon o ukončení niektorých EK"), a
to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou elektronického dokumentutransformovaný do novovzniknutého elektronického dokumentu s pripojenou osvedčovacou doložkou
podľa § 35 - § 39 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej
moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov

a vyhlášky Úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre investície a informatizáciu o zaručenej
konverzii č. 331/2018 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov, alebo autorizované
súdnym exekútorom ktorý uvedené Upovedomenie vydal.. Oprávnený túto vadu v návrhu na vykonanie
exekúcie neodstránil na základe výzvy zo dňa 14.07.2020, a ani na základe opätovnej výzvy zo dňa
02.10.2020, ani na základe opätovnej výzvy zo dňa 18.02.2021 hoci bol riadne poučený, ako má vady

návrhu odstrániť, ako aj o následkoch ich neodstránenia.

7. Na základe vyššie uvedeného, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa cit. ust. § 52
ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.