Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. máj 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/1345/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121315713
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121315713.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SMSCREDITS s.r.o., Dlhá 95C, 010 09
Žilina, IČO: 44 769 911, zast.: Hronček & Partners, s. r. o., Kálov 1, 010 01 Žilina, IČO: 47 248 327 proti
povinnému: N. O., D.: XX.XX.XXXX, Š. XXX/X, XXX XX S., o vymoženie 250 EUR s príslušenstvom,
o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.4.2021, domáhal od
povinného vymoženia 250,00 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu - Platobný rozkaz
Okresného súdu N., Z.. R.. XCsp/XXX/XXXX-XX R. W. X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX (ďalej len „exekučný titul“).
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.
5. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), vyhlásením
konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.
6. Podľa § 166 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkových kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,

či má záväzky z podnikateľskej činnosti.
7. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)

pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.8. Podľa § 166e ods. 1, 2 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.
9. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený

zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
10. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
11. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
12. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví

všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.
13. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
14. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku
zistil, že uznesením Okresného súdu N. N., Z.. R.. XOdK/XXX/XXXX R. W. XX.X.XXXX, zverejnenom
v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX W. XX.X.XXXX bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: N. O.,
D.. XX. XX. XXXX, H. N. Š. XXX/X, XXX XX S., ktorému bol ustanovený správca: JUDr. Jana Živická, so

sídlom kancelárie Bakossova 8, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S1777. V uvedenom uznesení súd zároveň
rozhodol o oddlžení povinného, pričom účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú odo dňa nasledujúceho
po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, t. j.18.8.2020.
15. V ďalšom súd poukazuje, že správca „Oznámením o skončení konkurzu z dôvodu, že konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu“ uverejnenom v Obchodnom vestníku č. X/XXXX W. X.X.XXXX,

oznámil že konkurz vyhlásený Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa sa končí z dôvodu, že konkurzná podstata
nepokryje náklady konkurzu, pričom zverejnením predmetného oznámenia v Obchodnom vestníku sa
konkurz zrušuje.
16. Exekučné konanie je vedené na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného

súdu N., Z.. R.. XCsp/XXX/XXXX-XX R. W. X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa XX.X.XXXX. Z uvedených skutočností ako i z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že vymáhaná
pohľadávkavzniklapredkalendárnymmesiacom,vktorombolvyhlásenýkonkurznamajetokpovinného,
nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté, ale patrí medzi pohľadávky, ktoré môžu byť
uspokojené len v konkurze (§166a ods. 1 písm. a) ZoKR).

17. Súd v súlade s vyššie uvedeným pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli
splnené podmienky, aby udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu oddlženia povinného
uznesením Okresného súdu N. N., Z.. R.. XOdK/XXX/XXXX R. W.V. XX.X.XXXX, zverejnenom v
Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX W. XX.X.XXXX. Oznámením správcu uverejnenom v Obchodnom
vestníku č. 4/2021 dňa X.X.XXXX síce došlo k zrušeniu konkurzu, nedošlo však k zrušeniu oddlženia

povinného, a teda povinný bol aj naďalej zbavený všetkých pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené iba
v uvedenom konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z
uspokojenia.
18. Súd ďalej konštatuje, že pohľadávka, ktorej vymoženia sa domáhal oprávnený podaným návrhom
na vykonanie exekúcie, bola priznaná exekučným titulom, ktorý bol vydaný dňa X.X.XXXX, a teda

samotná pohľadávka vznikla ešte pred vyhlásením konkurzu, keďže v zmysle § 120 ods. 2 ZKR sa
vznikom pohľadávky zo súkromnoprávneho vzťahu rozumie okamih vzniku práva na plnenie podľa §
488 Občianskeho zákonníka bez ohľadu na to, či už nastal čas plnenia. Pohľadávka oprávneného tak
spadala do kategórie pohľadávok, ktoré možno uspokojiť iba v konkurze podľa § 166a ods. 1 ZKR.19. V súlade s vyššie uvedeným súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli
splnené podmienky, aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu konkurzu, po
začatí ktorého nie je možné v zmysle ustanovenia § 167f ZKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani

viesť exekučné konanie a už začaté konanie by muselo byť zastavené. Nárok uplatnený oprávneným
prostredníctvom návrhu na vykonanie exekúcie je pohľadávkou, ktorá mohla byť uspokojovaná len vo
vyhlásenom konkurze na majetok dlžníka - povinného a keďže dlžník bol oddlžený tak, že bol zbavený
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia, oprávneným vymáhaný nárok vyplývajúci z

exekučného titulu je pohľadávkou, na ktorú sa vzťahuje oddlženie dlžníka ako povinného. Preto súd v
súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie zamietol.
20. Podľa §199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu

na vykonanie exekúcie.
21. Podľa §199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
22. Podľa §199d Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
23. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.
24. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o náhrade trov
exekučného konania nerozhodoval. Povinný a ani exekútor v tomto momente nie sú účastníkmi konania,
a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o náhrade trov, nakoľko tento
inštitút si vyžaduje aspoň potenciálne oprávnený subjekt na náhradu trov a povinný subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.