Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. máj 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/2208/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120453838
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kulichová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120453838.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnej: U. H., nar. XX. XX. XXXX,
bytom C. XXX/X, XXX XX K., o vymoženie 170,49 EUR, trov pôvodného konania a trov exekúcie, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15. 12. 2020 domáhal od
povinnej vymoženia 170,49 EUR, trov pôvodného konania a trov exekúcie na základe exekučného titulu
- platobný rozkaz Okresného súdu Galanta, sp. zn. 35Csp/70/2020 zo dňa 29. 06. 2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30. 07. 2020 (ďalej len ako „Exekučný titul“).

2. Žiadosťou zo dňa 05. 01. 2021 Okresný súd Banská Bystrica požiadal Register obyvateľov SR o
poskytnutie informácie, ktorá sa týkala trvalého, resp. prechodného pobytu povinnej, nakoľko sa ju
súdu lustráciou v Registri obyvateľov SR nepodarilo nájsť. Dňa 15. 01. 2021 bola súdu doručená
odpoveď Ministerstva vnútra Slovenskej republiky sekcie verejnej správy, Odboru registrov, matrík a
hlásenia pobytu, Oddelenia správy registrov, v ktorej bolo uvedené, že osoba sa v registri nenachádza.
Súd vykonal lustráciu v Evidencii cudzincov s povoleným pobytom na území SR, lustráciu v Sociálnej

poisťovniapožiadaloposkytnutieúdajovzAgendyobčianskychpreukazovicestovnýchdokladov,avšak
všetky lustrácie vyšli bezvýsledne. Súd šetrením zistil, že v Registri obyvateľov SR sa pod menom U.
H. nachádza len jedna osoba, a to s dátumom narodenia XX. XX. XXXX.

3. Dňa 03. 02. 2021 Okresný súd Banská Bystrica vyzval oprávneného, aby súdu predložil právoplatný
opravný exekučný titul - platobný rozkaz Okresného súdu Galanta, sp. zn. 35Csp/70/2020 zo dňa 29.

06. 2020, nakoľko je zrejmé, že Exekučný titul obsahuje nesprávny dátum narodenia povinnej. Ani na
základe opätovnej výzvy súdu zo dňa 14. 04. 2021 oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v zmysle
výzvy súdu neopravil a opravný exekučný titul súdu nepredložil.

4. Podľa ust. § 48 ods. 3 písm. b) bod 1. Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania

fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom.

5. Podľa ust. § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej

vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonanána podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou.

6. Podľa ust. § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne,
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

7. Podľa ust. § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Súd v ktoromkoľvek štádiu konania ex offo prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
možno vo veci konať a rozhodnúť. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené podmienky konania, takéto
konanie vykazuje vady - prekážky konania, ktoré podľa svojej povahy môžu byť odstrániteľné
alebo neodstrániteľné. Za neodstrániteľné vady konania sa považuje nedostatok právomoci súdu,

litispendencia, res iudicata a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.

12. V danej veci súd nemá za preukázané, že povinná s označeným menom, priezviskom, dátumom
narodenia, bydliskom, fyzicky existovala. Je možné konštatovať chybu v písaní identifikačných údajov
povinnej, ktoré sú zhodne uvedené tak v návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj v samotnom Exekučnom

titule. Z hľadiska procesného tak ide o subjekt, ktorý nemá procesnú subjektivitu t. j. nemá spôsobilosť
mať práva a povinnosti a byť stranou v konaní. Ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k

názoru, že do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného
konania, a preto v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v
exekučnom konaní platia trovy, ktoré im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

17. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

18. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kedy účastníkom exekučného konania je iba
oprávnený a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku
na náhradu trov konania nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.