Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Pc/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619203814
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5619203814.6

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejveciosobypovinnejnavýživné:Q.S.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom I. XXX/XX, S. K. I., zastúpený JUDr. Gabrielou Kľačanovou, advokátkou Advokátskej kancelárie
so sídlom Andreja Kmeťa 28, Martin, IČO: 42 216 541, proti osobe oprávnenej na výživné: W. S., nar.
XX. XX. XXXX, O. J. Q., R.Š. XX/XX, o návrhu na zníženie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd prvej inštancie dňa 31. 12. 2019 sa navrhovateľ domáhal, aby ho súd
zaviazal prispievať na výživu osoby oprávnenej na výživné zníženým výživným a to sumou 90 eur
mesačne, počnúc od podania návrhu a tým zmenil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa
02. 04. 2019 č. k. 20Pc/13/2016-399 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 24. 10. 2019

č. k. 9CoP/50/2019-519.
2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4Pc/30/2019-79 zo dňa 19. 05. 2020 konanie prerušil,
ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť 06. 06. 2020.

3. Podľa § 163 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strany zhodne navrhnú
prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri

mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Pretože návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.